опасна ли пища разогретая в микроволновке

Согласен. При чём при жарке, варке они разрушаются даже быстрее, чем в микроволновке. Другой вопрос: нужны ли они вообще эти энзимы. Организм свои вырабатывает.

 

А что страшного, даже если превысить в, скажем, сто раз? Излучение микроволновки не является ионизирующим. Все, что оно делает -- нагрев. Глубина проникновения примерно 20 мм. Если взять для мышц плотность воды (что очень близко), то получим, что при превышении американского стандарта в 100 раз, поверхность человека за секунду нагреется на 0,05 градусов. За минуту -- на 3 градуса, соответственно. По-моему, это не страшно

 

Это не страшно. Согласен. Менее приятно вот это -- Active Denial System.

 

на костёр отправляли анорексичных, которые всплывали. Осиальные просто тонули. А насчет микроволновки и ауры я бы так сильно не насмехалась, если что-то нам пока не известны, это не доказательство, что его нет

 

Прежде надо определиться с тем, что такое аура. Звучит загадочно, а физического смысла мало.

 

Да, наверно, неприятно. Но, несмотря на похожие волны (тот же диапазон), это совсем иное устройство: оно оптимизировано, не чтобы ничего не утекало из резонатора, а чтобы нагревать кого-то на расстоянии. Я бы сказал, противоположная задача. Ваш КО

 

Назовите не аура, а свечение или еще как. В данном случае речь идет о визуальном восприятии человеком, а не прибором. Прибор фиксирует физическое явление, а человек картинку нарисованную мозгом. И поэтому возможно явление синестезии - проникновение сенсорной информации в другой канал. Такие люди могут видеть цвета цифр, видеть музыку, слышать картины и пр. Люди видят что-то воспринимаемое другими органами чувств. Так что кто его знает в каком месте и в каком спектре искать "ауру".

 

В интернете полно методик обучения этому видению ауры (признаюсь честно, сам пробовал).
Я как-то забрёл на форум, где люди обучаются всем этим экстрасенсорным приколам. Там был один чувак, который утверждал, что он видел эту ауру, у него даже ник был "Зрячий". Но прочтя его посты я понял, что он видет не только ауру, но и вообще разную чертовщину (еще и голоса по-моему слышит). Так что к такому за диагнозом я бы не стал обращаться.

 

Прибор без наблюдателя ничего не фиксирует. Прибор всего лишь взаимодействует с окружающим миром. Цель прибора -- делать это селективно, чтобы картинка, нарисованная мозгом, получилась понятнее в контексте наблюдаемого физического явления. Что с прибором, что без прибора -- всё упирается в наблюдателя физических явлений. Если аура -- феномен нематериальной природы, то её как-то неверно отождествлять с телом человека. Тело -- объект материальный. А уж тем более видеть её в сумерках. Сумерки -- тоже материальное явление.

Я допускаю, что девушка что-то особенное видит, что не видят другие. Скажем, синестетики "видят" музыку, звуки. Но это не означает потустороннесть, нематериальность таких видений. Физика никуда не уходит. Это нестандартное взаимодействите сенсорных систем. И всего-то.

 

Я нигде не говорил про сверхестественное. У слова "аура" есть вполне обычное значение, позже я написал - свечение. Сумрак нужен только для лучшей концентрации, чтобы отсеять другие визуальные потоки. Но когда говорят видят, то связывают это с глазами, отсюда пытаются ловить приборами срез видимого спектра излучения. Я же думаю на синестезию и тогда непонятно какие органы чувств задействованы. Может это такой аналог человечкского рентгена? Есть примеры людей владеющих эхолокацией. Почему бы не светить N гигагерцовым взором? Я материалист и топлю за физику и математику, но отмахиваться от того, что наблюдаешь тоже не след, хотя очевидных объяснений явлению на сегодня нет.
Шарлатанство на выманивание денег тут исключим. Я приходил вообще не за диагнозом и не к ней Меня посмотрели просто для практики. Т.е. никакой финансовой или другой выгоды не было. Мы после еще несколько лет пересекались/общались. Девочка, как я сказал, пошла учиться на медицинский и профессорам там от нее доставалось.

 

некоторые люди излучают тепло, а другие холод. не (только) переносном, но и в прямом смысле, при прикосновении - я ощущаю физически.

 

При прикосновении мы ощущаем относительно температуры своей руки . Никогда у детей температуру не меряла, прикасаясь ко лбу губами?

 

Конечно. Но я имею в виду, когда они ко мне прикасаются

 

Нейрофизиология в действии - как мозг обучили, так с ним и живём. Мозг же ж непрерывно занят обработкой информационного потока от органов чувств, созданием виртуальной реальности-картинки, основываясь на предыдущем опыте своей же нейросетевой модельки, и биохимией тушки управляет. Прописали в карту мозга, что такой-то прищур с пластикой и светом соответствует пентературе в -20 градусов по цельсию, он и "шумит" активируя отдел мозга, отвечающий за осязательный пентературный анализ.

 

кто прописал? на каком этапе развития тушки? скажем, до или после зачатия?я не очень представляю, что термо-ощущениям можно обучить сознательно, тем более, особенно подчеркнуто наша западная система образования этим не занимается, также кстати, как и развитию нюхательного сенсорного аппарата. слух и зрение - другое дело, тут развитие очевидно, а вот обоняние и тактильные ощущения, кажись все еще на зачаточном уровне изучения, имхо

 

Мозг переучивается на протяжении всей жизни. Очень рекомендую почитать нейрофизиологов, или послушать лекции (в youtube есть Александр Каплан, занимается нейроинтерфейсами в МГУ), есть на русском и английском. Обзор литературы есть в популярных книжках уважаемыз авторов, а-ля Ian Robertson, который с клинической психологии перековался в нейрофизиологи.

Мозг возможно обучить осязать объекты протезом. После ампутаций и параличей сохраняются фантомное ощущения отсутсвующих конечностей - может заболеть и зачесаться то, чего нет. В случае с ампутациями и параличами сей феномен неплохо изучен, замерян и опубликован в научных журналах. Или вот пример чуть более понятный - в случае потери зрения у людей, после 40-50-60-70 расширяются отделы мозга, отвечающие за чувствительность пальцев, увеличивается "разрешающая способность", позволяющая считывать брайлову азбуку быстрее, совершать меньше ошибок и т.п. Интепретация аудиосигнала слабовидящим помогает ориентироваться в пространстве: понимать, есть ковёр или нет, какая и где расположена мебель в комнате, не прикасаясь к ней.

Нейрофизиологи всем этим активно занимаются на западе с 70-х, на востоке - с 80-х, и повсеместно с 90-х.

 

Нью-Йорк пару дней назад (не я):

 

А давайте ещё гороскопы постить из желтушной прессы. Хватит мучать энтропию вселенной, а то она обидится.

 

не сомневаюсь. Только вот попробуйте отсутствующие или утерянные возможности обоняния или осязания починить, развить или восстановить. И не фантомно, а реально, придумать можно все, что угодно, почувствовать сложнее. Нейрофизиологи замечательно работают с глухо-слепо-немыми. А аносмию реально где эффективно лечат? В смысле, не народными средствами?