О Маске, ракетах и космосе

Для общего прогресса человечества.
Подробнее тему разовью вечером, я при исполнении.

 

Фильмов вон сколько про Луну наснимали, булыжники лунные притащили и изучили, грантов науке по-на-раздали, образовательные программы открыли; учёные с инженерами-программистами, да артисты-художники с докторишками размножаются, детишек в школы и детсады привозят, кино смотрят, книжки читают, мечтают, думают о чём-то, некоторые даже дифференциальные уравнения решают.

Ну семь же ж ярдов человек уже надо чем-то развлекать и занимать. К концу столетия двенадцать ярдов обещают родить. Основные развлечения - хлеб, зрелища, и удовлетворение всяких любопытств. Ежели не хватает чего, голодно или скушно - настроение плохое, характер нервическо-истерический, повоевать желание возникает, преимущественно с соседямя. Пока есть что-то интересное, человек жив. Угас интерес - нет больше человека. Так и живём.
Инициативу Маска поддерживаю. Ebay-ем c Paypal-ом пользовался, Sci-Fi и документальные фильмы смотрю. С детьми есть о чём поговорить - звёзды, самолёты, машинки, луноходы. Хорошо ж! Но индейцы с аборигенами конечно к природе были ближе, на Луну просто смотрели, вместо фильмов сказки наверняка рассказывали.

 

во-первых это просто красиво - красная маффынка с «Автостопом по галактике» в бардачке,
а во-вторых, когда Леонардо свой орнитоптер в 16 веке мастерил, окружающие, несомненно, тоже крутили пальцем у виска.

 

А как эту энергию на Землю передавать? Зажечь второе солнце ночью мало кому понравится т.к. смещается экобаланс, а днем вообще-то и одного хватает, если облаков нет.

--- Сообщения объединены, 7 фев 2018, дата первого сообщения: 7 фев 2018 ---

Это все понятно. Но Маск вовсе не пионер в супертяжелых ракетах. И Сатурн-5 и Энергия тоже супетяжи. Вопрос как человечество воспользовалось этими результатами за 30-50 лет после реализации и зачем лепить нового монстра, если старые не востребованы? Пока кроме хайпа ничего не предложили.

 

Старые были очень дороги, и клуб очень закрытый. Теперь пойдет по пути удешевления и вовлечения более широкого круга в эту область.
Мы сейчас просто не знаем, какие применения это откроет. Может и никаких, а может найдется что-то очень интересное. Наука станет более доступна, исследования более глубокого космоса, Луна опять же, если не Марс. Огромный пласт SciFi изучал эту тему, может быть что-то из этого станет возможным и коммерчески привлекательным.

Плюс это дает пищу для воображения, стимул выхода из нашего пост модернистского застоя. Человечеству нужны высокие цели, а сейчас таких огромый дифицит.

 

И что, братья Райт лепили Флаер по чертежам Леонардо?

 

по мне так перформанс в стиле. как запустить спутник 1 вместо шара с рожками голову ильича поющую йестердэй в четырехканальном звуке.

 

Я бы не стал все сводить к стилю (да, довольно дурному). Ну не нашли они комерческий пейлоад для такого рискового мероприятия. Это не отменяет достижения re-usability и технологизации.
Мы тут с высоты нашего полëта думаем глубоко, а массам (которые в конечном счете за это заплатят) нужно что-то гламурное. Гламурное таки получилось.

 

Лэнгли был серьезным конкурентом братьям https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Pierpont_Langley . Если бы не они, так точно кто-то еще. Время созрело к тому моменту, уже было известно довольно много, братья оказались смелее, быстрее и удачнее. За что почет и уважуха им.

 

ну запускать Теслу конечно наверное не стоило, можно было бы что нить более полезное запустить. Но ладо уж. Простим Илону его "Аве мне!"
Но сам запуск тяжелого фалькона это реальное событие.

 

А посмотрим, как пойдут продажи Теслы 3 на Земле. И строительство инфраструктуры для kW-майнинга, с последующим закачингом в батарейки. Не совсем Rotten-berging, конечно, но может и отобьются расходы на рекламную кампанию-то

 

Дык почему они не востребованы-то раньше были, ракеты эти? Зрителей было мало, учёные да генералы. Теперь-то зрителей много - весь тырнет. The show must go on, пока видеокарта биткойны майнит и потенциальный клиент в смартфон пырится.

 

Колонизация ближнего космоса - это уже практически done deal. Ну может не при нашей жизни, хотя кому как повезёт.

Но обрисованной Вами проблемы это не решит. Скорее даже усугубит, и ещё некоторое количество братьев и сестёр человечество в процессе потеряет.

Не спрашивайте, откуда я это знаю.

 

надо позитивно мыслить - преемственность технологий и отсутствие деградации цивилизици на не самом приоритетном направлении - это вам не египетские пирамиды в граните отливать!

 

К советским это тоже относится или там всё сп украли, в отличие от Маска, который натруженными руками ракету с нуля построил?

P.S. В любом случае всё в итоге сводится к двум конским задницам, так что вопрос риторический, можно не отвечать.

 

yes!

 

Нормализовать технологические успехи по сожжённым в топках экономики человекочасов и недожитых жизней

 

Прогресс человечества таки можно будет считать общим после того, как человеки начнут на регулярно договариваться о принятии решений и координировать свои действия в планетарном масштабе. Есть мнение, что в таком масштабе удалось реализовать один созидательный проект: озоновые дырки затянуть; про озон что-то поняли после исследовательских проектов состава разогретой атмосферы соседки Венеры.

 

Согласна, ничего циничного в этом нет, чистая математика.