О глобальных корпорациях как оружии массового управления

Тем временем в антитоталитарной цитадели мировой демократии и свободы:

Отсюда

 

А в Го такая радость скоро ожидается?

 

Я думаю, вам бы такое новшество понравилось, если бы вы были автором копирайта. А так, да, без копирайта хочеся побольше и бесплатно.

 

"Авторы копирайта" - это RIAA и MPAA. Еще бы не понравилось - когд законы защищают не интересы граждан, а баблокорпорации.
Причем здесь вообще "побольше и бесплатно"? Сам факт мониторинга интернет-траффика - это что, нормально? И то, что надо доказывать в суде свою невиновность, да еще и платить за это - то тоже нормально? Причем, если вы почитаете статью, то увидите, что эти 35 баксов вам отдадут, если признают невиновным, но больше ничего.

 

Авторы и владельцы копирайта - часто разные субьекты.

Если вы напишите книгу, а потом вместо гонорара вы увидите, что ее распространяют бесплатно, вам понравится?
Вот в соседнем топе был случай описан, как перевод статьи на русский язык был опубликован на сайте. Человеку, который сделал перевод, не понравилось. Это, конечно, не фильм и не песенка Мадонны, но все же на воровство похоже или нет?

 

Ура, очередная священная война!

1) Я не против, чтобы авторы получали деньги за свою работу
2) Я против, когда корпорации наживаются на авторах и человек за скачку 1 трека получает столько, сколько не получил бы за убийство.

 

Тогда уже лучше самих авторов спрашивать. Авторы могут всегда заняться самоиздатом. Но это муторно и, в конце концов, больше можно заработать через акул бизнеса за счет повышения оборота.

 

Ответственность должна быть одинаковой. Если дают огромные штрафы и садят в тюрьму, то должна быть и обратная сторона - огромный штраф за ложное обвинение.
Сейчас до маразма доходит, в Apple или Google можно пожаловаться, и программу из App/Play store закроют без разбирательств.

 

It's called market power

 

Ага, невидимая рука рынка берет разработчиков за ...

 

Да, такие ужосы капитализма. Но эта же рука гуглоэплов отсеивает и всякое дерьмо.

Мне это тоже не нравится. Но юзерам клево.

 

В чем принципиальная разница с цензурой на литературу в СССР?

 

Вы так тонко шутите?

Разница в том, что гуглоэпл контролирует только свои продукты, которые не приближаяются к цензуре в широком смысле.

Давайте лучше поговорим прио нейтральность сетей и филтрование трафика. в этом топике мы сойдемся.

 

а в Го торренты официально разрешены, недавно было решение

 

Какие "свои" продукты? Приложения сделаны разными людьми и компаниями. Кроме того, ими сейчас пользуются практическое большинство населения. Гуглоэппл решает за вас, что вам можно давать, а что нельзя. Если бы это была небольшая фирма в Кукуево-Ясенево, контролирующая местный вещевой рынок, то и вопроса бы не стояло, но т.к. это по сути глобальный и практически монопольный провайдер информационных/телекоммуникационных услуг, да еще и по всему миру, а не только в отдельной стране, то никакой разницы с цензурой в СССР не вижу. Только тогда то, что вам можно, решало исключительно правительство, а теперь - правительство + корпорации.
Вы можете загрузить приложение, используя джейлбрейк, так же как и в те времена читать самиздат. А за джейлбрейк в САСШ кстати нынче преследуют по закону, если телефон контрактный.

 

Голландия, слава богу, пока сохраняет здравый смысл по этому вопросу - downloadverbod заблокировали, несмотря на мощное лобби медиаконцернов.

 

Dmitry Цензура гуглоэплов это цензура софта, а не контента. Да, их рыночная доля может создать предпосылки для злоупотребления. Но у них не монополия на доступ к информации. Например, у меня с Мошковичем нет смартфонов и мы не сильно страдаем. Есть телевизор, телефон, компьютер и печатная книга.

Вы в данном контексте рассуждаете как абслутно чуждое вам движение либертарианцев.

 

Да, не совсем понятно, back to the USSR, или все же либерализация...

 

Ну это как сказать - я в Союзе книг и газет не читал, меня цензура не коснулась

 

http://community.mb-world.ru/topic/1580-нескучай-в-стране-чучхэ/