Ломехуза: модель умирающего общества

Раздел называется - они и мы, а разговор пойдет о "мы и мы". О нас, короче - о русских!

мне хочется узнать мнение людей, кроме Афродиты и Коломбины - сразу оговорюсь.

имеем - дэвушка один штука и юноша одын штука.

и поездку, ну скажем, в Брюссель. У каждого в Брюсселе по собственному интересу. В анемнезе - отношения.

платить ли девушке за бензин в таком случае? в один конец, типа - дорога - пополам... Напоминаю, эти люди не просто "никто" друг другу.

если будут мнения, что девушка обязана как минимум предложить ЭТО(деньги конечно же), как себя должен повести мужчина? Отказаться - как настоящий джигит? Отказаться, но скрипнуть зубами? Согласиться? Если согласится - джигит ли он после всего или уже не джигит?

 

Всегда считал, что чем проще взаимоотношения с друзьями и более, тем лучше. Исходя из этого, девушка может сказать: "Знаешь, у меня есть лишние 10 рублей, могу поделиться с тобой на бензин". А юноша ответить: "Знаешь, у меня сегодня есть лишние 20, поэтому на твои 10 мы лучше купим сувениров родителям/горячих булочек с кофе/ и т.д. (в зависимости от фантазии)".

 

а отношений как бы нет. они - были.

и причем тут букет? тут про бензинище

 

как с друзьями - это каждому ясно.
антиресно другое - как с бывшими полагается вести себя?

напоминаю, отношений нет, они в прошлом.

 

Надо начать с начала - какие у девушки планы на "бывшего"?

 

Представляю себе, что если юноша добрый, то и без денег на топливо от девушки у него стресса не будет. Если та предложит, возможно, отмахнётся. Почему-то вот так подумалось.

 

От бывших надо держаться как можно дальше, идеально - не перескаться совсем. Не то что ездить вместе до городу Парижу.
мои 0.02 доллара.

 

От своих бывших я не рассчитываю на материальные поблажки. Глупости какие.
Вот будущие - другое дело.

 

а че от них держаться подальше, если они не бешеные?

а еще заинтересовала ремарка по поводу планов девушки относильно МЧ.
ну, например - вернуть его. Тогда - платить?

а если - просто так, без планов - то можно и кинуть, ибо плохой предмет для инвестиций?

есичо, когда я щитаю, что если тусишь с подругой и ейным мужем, то платить за себя можно и нужно. ибо муж подруги, ежели не страшно богат, ничего не не должен. а вот с бывшим.... никак ен могу определиться...

 

да ну вас
вы бывших "искать" не умеете
у меня бывшие проходят по статье "друзья", если не упираются ))

 

Вопрос и ответ в одном.
Если интересы у каждого свои и ничего общего, то расходы напополам вполне приемлимы. Ни кто ни кому не должен будет в итоге.
Если тема платежа ставится им как обязательное условие, я бы отказался от такой компании.
"напополам" должно быть по согласию, а не по принуждению.

 

Кума, что-то не то в "датском королевстве" явно, если вы не в состоянии оценить, какого поведения от вас ждет в данной ситуации обозначенный юношо. У вас же, как бы, были Отношения. Раз уж в такое благодатное время вы не прояснили для себя, что это за человек и как он склонен обращаться с деньгами, так теперь не стОит строить догадки. Спросите напрямую. И как скажет - так и сделайте. А вообще, подыщите лучше компанию попроще. Гнилое это дело - "бывшие".

 

шо вы все так буквально понимаете?

это раз.

во-вторых, может некий мужчина на улице ожидает шо я ему отдамся в формате "трио" - это абсолютно не relevent!

я, может, и сориентируюсь в его желаниях. Правда, не факт, что они совпадают с моими представлениями о прекрасном.

 

Да тебя колбасит по сильнее чем меня.

 

Тимурыч, я правильно понимаю, что если бы у тебя была бывшая девушка, и вы бы с ней куда поехали, ты бы спокойно взял три десятки и одну пятерку за свою компанию в город-герой Брюссель, к слову?

 

образно, образно говорю!
проще выражаясь - не боясь показаться аутистом, заявляю - голова у меня не для помады. я прежде всего думаю о своем векторе и интересе, а не чем там кто-то от меня ждет.

ну да отвлекаемся.