Любителям фейка (посвящается)

ссылка

 

имхо: слишком сильный output на фоне слабенького input
кто из нас никогда, ни в чем, нигде и никак faked - пусть первым бросит в меня камень

 

Re: кто из нас никогда, ни в чем, нигде и никак
У меня такое ощущение, что наоборот - если специально не искать, на подделку не напорешься (я не говорю про фальшивые щетки ОралБи, которых в отечественных аптеках больше, чем настоящих). Да и кто в здравом уме купит сумку а-ля Луи Вюттон, чтоб ходить с ней за картошкой в магазин или провертит в капоте ной Тойоты дыpку для мерседесовской трехконечной звезды?

 

Вы знаете, есть такие люди , причем, даже не подростки, которым хочется, но колется
этакие плебейские звезды
мне больше понравилось, про пусть и не абсолютно доказанную, но в чем-то верную теорию, про связь морального облика с ношением фейков

 

Маршаал, Вы (также, впрочем, как и практически любой мужчина "традиционной ориентации") такие статьи вполне сможете писать и потом себя цитировать. Сверхнормативная публикативная активность и наукообразная подача собственного мнения - известные слабости авторов "научно-популярных статей" на психологические темы. И кто же потом не знает Выбегалло?

Так что с автором статьи (так же как и со статьей) все понятно; гораздо интересней, зачем ее именно (и именно ЕЕ) на этот форум запостили. :unsure:

 

мне не понятно, что именно вам понятно, как с автором, так и со статьей в целом? выводы не тривиальны, язык не прост, насчет Маршала не скажу, но заявление о том, что любой мужчина "традиционной ориентации" такие статьи способен писать - чистый блеф, а ля Приус с мерседесовской звездой.

мне непонятна логика вот здесь:

почему бы не предположить, что ряд женщин склонен ко лжи и обману независимо от того, что на них надето и надето ли что-то, вообще?

 

Ты противоречишь сама себе, вернее - своему начальному посту.

Но чем неприятней этот "ряд женщин", тем симпатичней, конечно, приписывать себя к "другому ряду", естессна. В том и пафос постирования сдается мне, ты слишком глубоко копаешь, все лежит гораздо ближе к поверхности

 

1) ошибку вижу, противоречия - нет, следует читать faked;
2) себя приписываю к тому же женскому роду/ряду - нЕчто поддельное мне не чуждо, как и любой женщине - об этом первый пост; ложь и обман большим грехом не считаю, на своих/чужих людей делю по другим признакам;
3) копаю, как умею, выводы делаю из прочитанного на основании понятого.

 

а что не так со статьей?
очередной эксперимент на людях, не хуже и не лучше других, вполне в ряду
хотя, импонирует, что в Вашей очаровательной головке происходят некие мыслительные процессы, приятно иметь дело с умными людьми
вот объяснять, либо оправдываться о причинах / мотивах содеянного, непростительно глупо, а в некоторых случаях это просто стратегическая ошибка
Вам, как знатоку человеческих душ, это известно лучше остальных

 

К сожалению, вынуждена с опаской просматривать эту дискуссию, как и некоторые другие топики. У меня тут коллеги мужского пола, не читающие по - русски, иногда подглядывают в монитор, и я опасаюсь вопросов по поводу одного аватара (догадайтесь с трех раз - какого ). Поэтому, без всяких задних мыслей, сарказмов и чего - либо личного, очень прошу: Коломбина, пожалуйста, наденьте хоть что - нибудь, любого бренда, настоящее или поддельное.

 

+10

 

Но тогда не будут видны аватары всех участников? Или можно отключить селективно?
Хотя уже не надо . Коломбина, спасибо за понимание.

 

это камушек в мой огород? вы правы - тут я лоханулась
а с кем не бывает? камнями кидать будем?

 

нет!!!
Вы просто не представляете, как можно крупно лохануться
наверно, потому что фальшивые LV не носите