Крах Кипра

отсюда

Сегодня утром разговаривал со знакомыми финансистами - говорят, у многих компаний позависали именно оборотные средства (десятки миллионов евро). И что все рванут снимать и переводить подальше, как только банки откроются - тоже никто не сомневается. Как вы думаете - это начало конца европейской банковской системы?

 

Я думаю, что это конец "государств-банков", т.е. государств в которых банковский сектор в разы превосходит всю остальную экономику. Исландия и Ирландия уже были, теперь очередь Кипра

 

А ее как бы и не было. Тут идея заставить русских заплатить.

Мне не понятно другое. За это заплатят и резиденты Кипра, для них hearcut 6% до 100к. Непонятно как оно у них с гарантией вкладов. Может это пример того, что грарантия мелких вкладов физ. лиц тоже фикция?

 

В какой-то мере это, естественно, всегда фикция - гарантия-то от государства, а если государство становится банкротом, то и гарантия приказывает долго жить.

Как быть со Швейцарией, Люксембургом и Лихтенштейном? Они, вроде бы, только рады (переводить-то к ним будут, наверное).

 

русских денег там на самом деле только ~1/3 (инфа от знакомых работников фин. сектора Кипра).

 

Если это правда, то 1/3 это очень дофига. Банковский сектор Кипра, это где-то 800% ВВП, т.е. русские вклады превышают 200% Кипрского ВВП.

Краткосрочно -да, но вопрос остается открытым, что страны с непропорционально большим фин. сектором подставляются под плохие риски (Исландия и Ирландия были разрушены именно таким образом).

 

Эти воспоследуют. Хотя у них таких диких диспропорций типа 800% ВВП нету, но то что банковский сектор этих стран будет уменьшаться - в этом можно не сомневаться. Либо они это сделают сами, без больших потрясений, либо кто-то из них следующий

 

Вот хорошо сказано - образно, но точно - http://fritzmorgen.livejournal.com/577763.html

 

Меня лично забавляет реакция на происходящее в РФ. Все наперебой осуждают Кипр и ЕС, называя этот налог всеми нелицеприятными словами, но почему-то все как один молчат о том, что альтернативой является банкротство всех банков на Кипре и потеря не 10-20, а 100% большинства вкладов. 10 миллиардов от ЕС хватит на компенсацию вкладов до 100 тыщ, а остальные потеряют всё!

 

Ну реакция тут такая, как нужно тем, кто владеет телевизором. Когда грабили народ в результате развала Союза, реакция была совершенно иная, да многие до сих пор радуются.

Мне вообще не ясно, почему россияне хранят деньги на Кипре.

 

Многие рос. компании просто не заводят деньги в Россию, оставляя прибыли зарубежом. Это вполне легально, если эконом. деятельность осуществлялась вне России. Также используется налоговая оптимизация (на гране легального). Кроме того, если Российская компания хочет что-то купить за рубежом, она должна платить ввозные пошлины и часто НДС. Если компания платит из офшорного фонда, то этих налоговых обязательств не возникает.

А так, забавы ради, поинтересуйтесь где зарегистрированы самолеты аерофлота, те же А320

http://www.planespotters.net/Produc...bus&subtype=A320-200&fleet=3474&fleetStatus=1

Как вы дуаете, что значит VP и VQ в регистрации? С Кипром то же самое.

 

В этой связи я полностью согласен с тем, что говорят в местных голландских массмедия - те, кто держал на Кипре деньги не могли не понимать связанные с этим риски. А поскольку они сознательно шли на риск, то все возникшие теперь проблемы - их личные трудности.

 

В связи с дефолтом на Кипре сорвано заседание Госдумы.

 

Ну дык, ведь всё, что наворовано заработано непосильным трудом...

 

По мне так это логика уровня "сама виновата, что изнасиловали, не надо было короткие юбки носить"

 

Нет, не соглашусь. Если вы покупаете акции предприятия, вы рискуете потерять свои вложения в случае банкротства предприятия. Так же и тут - если вы кладёте деньги под высокие проценты в банк в стране в которой банковский сектор в разы превышает стоимость всего, что есть на острове, включая сам остров, вы не можете не осознавать риски связанные с этим вложением. О том, что даже самый суперский и пупперский банк может быть обанкрочен одним идиотом всем известно со времён Ника Лиссона. Так что это был сознательный риск. А ваша позиция - это из серии "не виноватая я - он сам пришел"

 

Виноват также и тот, кто устроил пожар.

Понятно, что вина вкладчиков есть, но отрицать вину банка - это как отрицать вину пьяного товарища, заснувшего с сигаретой на матрасе с деньгами. Там тоже можно сказать - ну вы же видели, что этот товарищ и запить и закурить может. А вот не видели - он был такой красивый, плюс другие ему тоже деньги отдавали.

Жажда халявы неизлечима, в МММ несли честно заработанное, но при этом создателя МММ посадили. А тут, похоже, никто ни при делах, а, оказывается, вкладчики "сами виноваты".

Согласен с тем, что доля вины может отличаться, изнасилование все же не вполне симметричная аналогия, я слишком красочный пример ввернул.