Kanker (становится страшно...)

Посмотрите состав соусов Calve, например.

 

Calve?!!! Вы хотите сказать, что gemodificeerd maiszetmeel в кетчупе, это ОНО ? :unsure:

 

RE: gemodificeerd maiszetmeel в кетчупе, это ОНО
Оно самое - кукурузный крахмал в форме киселя - особенно опасен в тесном офисе.

 

Объясните мне, несведущему, каким образом употребление ГМ-продуктов может нанести ощутимый вред организму? Особенно в условиях современной техногенной цивилизации на фоне более реальных источников угрозы здоровью. Есть ли реальные подтверждения о вреде такой еды, кроме общих слов?
Насколько я знаю, в желудке пища расщепляется на аминокислоты, каким образом генетическая модификация может влиять на организм?

 

ГМ - звучит очень страшно, а когда вам страшно, то разложение на аминокислоты происходит с разного вида издержками. Те, кто слишком много волнуются, вообще чаще болеют. Гриппом, к примеру. Или язвой желудка.

Организм гипотетически можно отделить от страдающих страхами мозгов, но на практике, как мы знаем, - это выдается при рождении в комплекте.

П.С. Извините за мусор на форуме

 

Re: Насколько я знаю, в желудке пища расщепляется на аминокислоты, каким образом генетическая модификация может влиять на организм?
Чисто теоретически возможен такой же механизм, как и у передачи "коровьего бешенства", а чисто практически приходится выбирать между таким (гипотетическим) риском и реальным вредом от всяких гербицидов/пестицидов и ты ды.

 

Вот кое что о генномодифицированной продукции:

http://spb.ecology.net.ru/enwln/2002/calendar/03073025.PHP

http://www.rcbcanada.com/newstext.phtml?post=5960

http://zgolich-by.narod.ru/721.html

http://www.prodbez.ru/genetic6.asp

http://ecoclub.nsu.ru/news/12_98/9_12_1.htm
Пролистав кучу интернетовских страниц, мне стало ясным, что ученые до сих пор не пришли к окончательному выводу о пользе или вреде трансгенной продукции. :huh:

 

Ученые в прессе и ТВ почему-то не пришли к такому мнению, а вот в науке почему-то никто серьезно не верит во вред ГМО.
Существует несколько мнений на этот счет:
1. Идет война между генными инженерами, которые нацелились на свой кусок пирога в сельском хозяйстве, и производителями удобрений/гербицидов/пестицидов, которые этот кусок отдавать не хотят.
2. Таким образом Европа динамит дешёвую с/х продукцию США

 

Вот еще:

http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info/972.htm

http://www.ecoinform.ru/public/release/pri...rsion/?id=10089

http://www.foodsmarket.info/news/
Думайте сами, решайте сами

 

Так есть ли конкретные доказательства или гипотезы о вреде ГМ?
Все, что я нашел, это "русский православный" бред наподобие

 

Re: в науке почему-то никто серьезно не верит во вред ГМО
Верят в церкви, а не в науке и то только потому, что абсурдно. А здесь абыдно до слез - бремя доказательства безвредности (для человека и окружающей нас экологии) авторы нести не хочют. Бояцца чего-то...

 

Re: есть ли конкретные доказательства или гипотезы
Понимаете ли, настораживает некий контраст - если Вы работаете в микробилогической лаборатории с (генетичеки модифицированными=)мутантами, то перед тем как их выбросить наружу их очень аккуратно растворяют в "хлорке" - как бы чего не вышло и Вы не поверите, каждый новый работник таки придерживается таких правил, а не требут сначала у начальника-самодура доказательств вреда таких мутантов для людей и природы.
PS Гипотез=теоретически возможных опасностей полно. Речь идет тока о том удасца ли сторговацца на том, что риск приемлем

 

Может ученные и не пришли, но с точки зрения здравого смысла - вы верете в то, что картошка, отведав которой колорадский жук просто дохнет абсолютно безвредна ?
Я - нет.

Как пример могу привести другой "научный прорыв" - ДДТ - "абсолютно безвредный" инсектицид. Сколько шума было, для чего его только не применяли - и вот проходит некоторое время, накапливается статистика и выясняется, что "абсолютно безвредный" ДДТ подорвал здоровье десяткам тысяч людей.

Кто может дать гарантию, что то самый ген, от которого дохнут жуки не вклинится где нибудь в процесс деления клеток и не приведёт к их перерождению в раковые ???

Такой гарантии никто не даст. А за "научными" исследованиями безвредности трансгенных продуктов стоят миллиардные прибыли производителей этих продуктов.
Так что их "объективность" весьма сомнительна.

 

Стас, от генетической картошки жуки не дохнут, они ее не едят.
Я бы лучше кушал такую картошку, чем обработанную ДДТ или ему подобными веществами.

 

В "хлорке" топят все микроорганизмы, даже дикий тип. Этика работы. Например, те же самые пекарские дрожжи топят хотя бы потому, чтобы не было контаминации других культур

 

С какой это стати не едят ? Находят её не вкусной ??? Есть они её как раз пытаються, но сразу ДОХНУТ!!!

Что лучше - вопрос сложный. Я предпочитаю картошку, которую от жуков фазанами охраняют...

 

Ну вот почему колорадские жуки не едят томаты? ;-)
Наверное находят невкусными, но ведь не дохнут же (хотя если бы попробовали, может и сдохли )

 

Re: Я бы лучше кушал такую картошку
Об чем базар? Можна подумать, что картошки всем не хватает, и жучкам, и паучкам и человечкАм.
ПС Наивно полагать, что семена гигантских растений помогут побороть, например, голод в Африке.
Re: Этика работы.
Как по две карты сразу сдавать или таки практический смысл доминирует?

 

Еще и как едят! Когда картошка заканчивается Похоже ни у вас, ни у ваших ближайших родственников никогда не было дачи или огорода....