Юридическая страховка

Вот везде замечаю, что люди говорят про юрдическую страховку, но я такой не имею. Вот и хотелось бы узнать - нужна ли она и что она покрывает, сколько стоит и т.д.? где брать?
Из топиков, которые читал уже подчерпнул кое-какую информацию: что она начинает действовать только через 3 месяца после подписания и то что она не покрывает суды против/с государства(?) (ИНД).
Что еще интересного или полезного надо знать по поводу этой страховки?

 

Интересно, а посадка за грабеж это процесс против государства? :huh:

По теме: страховка - вещь полезная, особенно для иностранца. Обычно включает разные модули - налоги, работа, транспорт и т.п., которые выбираются по своему вкусу. Обычно покрываются все услуги юриста с вашей стороны, которые крайне недешевы. Минус - юриста вы выбираете не сами, а его рекомендует страховщик.

это так

 

Посмотрел на сайте ABN AMRO, они предлагают юридическую страховку за примерно 180 евро в год (расширенный пакет, включает споры с работодателем)

OHRA предлагает это же за 130 в год, но там я понял не все условия - документы на голландском.

Так что меня тоже интересует, где лучше делать такую страховку.

 

В подражание А(Е) - при заключении страховки надо иметь ввиду закон всепроникающего жлобства - по страховке бесплатно _не_сделают_, а без страховки это же самое _не_сделают_ за деньги, a не так как вы хотите/мечтаете - решение всех проблем автоматически, т.е. даром.

 

в strafrecht делах, государство - всегда одна из сторон.


P.S.
если речь идет о компенсации ущерба (отдельно) - то нет. burgerlijk proces.

 

Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду.

 

это очень большой минус. а есть ли страховки, где сам выбираешь?
если что-то важное нужен de адвокат, а не een адвокат.

 

Re: Поясните, пожалуйста
Наличие страховки никак не увеличивает (а даже уменьшает) вероятность успешного разрешения дела. Выбор, в свете всеобщего жлобства, происходит между опциями - а) ничего не добиться и не заплатить (кроме суммы страховки) и б) ничего не добиться и заплатить по полной.

 

c) заплатить хорошому адвокату + самому вникнуть и всего добиться

 

нет. А то Вы какого-нибудь Московитца себе в адвокаты выберете ещё - и страховая обанкротится

 

Опыт?

 

Re: Опыт?
У меня такой страховки нет (см. логику Тимура), я не слышал ни об одном успешном применении страховки в жизнь, а вот о том, как народ уверовав в чудодейственность, расслабился остался с носом - да.

 

Ха-ха, пятничная шутка отложена в копилку.

 

marshaal, я рада что смогла поднять вам пятничное настроение :shuffle:

я знаю случаи когда одно дело велось паралельно двумя адвокатами, по и без страховки, есть некоторая разница в подходе при видение дела

хороший адвокат нужен. но его недостаточно. он знает только юридическую часть. хороший адвокат будет в курсе законов и процедур, грамотно напишет в суд документы, проведет переговоры. но все факты, за и против, должен клиен принести. адвокат может только подсказать где "копать". если клиен будет сидеть и ждать, что адвокат решит его проблемы, то шанс на успех невелик.

ну я думала, например, может в страховом случае xx.000 euro на адвоката

 

re: 000 euro на адвоката - это вряд-ли. по идее, страховка обязана оплатить стоко, скоко стоит. а на практике вы абсолютно правы: платить и думать, и думать кому платить.

 

Из личного опыта: Юр. страховка от банка помогла найти адвоката, который периодически помогал на протяжении трех лет. Итог - выигранный суд против IND и отмененное негативное решение по VV. Разумеется пришлось самому решать проблему по сути, а адвокат помогал юридически и процессуально. Но без него результат вряд ли был бы вообще достигнут. Страховка оплатила расходы на адвоката в несколько тысяч евроденег.

Называть банк нет смысла, потому что по ходу дела они убрали юридическую поддержку при проблемах с VV из списка страховых случаев. Тем не менее, это не помешало им без лишних слов оплатить случай, начавшийся до изменений в договоре.

 

Это замечательно!
Удалось получить onbepaalde tijd карточку?

 

Удалось получить обычную на год, но при этом - "Arbeid als zelfstandige ondernemer". В некотором смысле раритет.

 

в банках тоже не боги работают, но подучиваются на каждом думающем клиенте
офф: а формулировку кто придумал - вы или адвокат? если адвокат, можно реквизиты его для коллекции (можно в личку).

 

Формулировку делал адвокат, я собирал факты. Не знаю, что реально больше повлияло на решение. Контакты зашлю в личку.