Голосование: Если завтра выборы...

Я думаю, что 1% от годового военного бюджета США с лихвой перекроет все траты на медицину на сто лет вперед (слегка утрированно).

 

Плохо ищут...

 

экономить на обороне чревато боком, вот и вилдерс подтвердит...

 

А вот передёргивать и искажать сказанное - совсем не свежая. Вы тут всё время этим занимаетесь.
Что же до меня, то я лишь хотел сказать следующее - Хилари Клинтон дерьмо ещё то, но голосовать за Трампа можно только если совсем с головой не дружишь. Я не понимаю как можно голосовать за человека который в одних дебатах несколько раз высказывет взаимоисключающие мысли. ИМХО, но только клинический идиот будет голосовать за такого. Ибо только в голове у идиота взаимоисключающие понятия могут пребывать в полной гармонии.
Аналогично с выходом из ЕС - можно сколько угодно быть недовольным политикой, которую проводит ЕС, и эту политику надо бесспорно менять. НО выход из ЕС это не выход. Это создаст проблемы по сравнению с которыми все выбрыки ЕС покажутся невинными шалостями. И не понимать это может только клинический идиот.

Ну и так далее.

 

Думается мне, что оборонные бюджеты все же по меньше будут, чем здравоохранение. в США зравоохранение где-то 15% ВВП, а оборнка +-5% У нас где-то 10% против 1,5% оборонки.
Но даже если и найдутся деньги, где взять армию специалистов? На ее подготовку еще лет 20 понадобися.

 

Добро пожаловать в элитарный клуб. Пропуск в наш клуб это мнение, что 50+% населения это клинические идиоты
Что по себе тоже противоречиво, так как никакого здравоохранения не хватит на то, чтобы лечить 50% населения

 

Проблема идиотизма решается не здравоохранением, а образованием. Для того, чтобы управлять автомобилем требуется сдавать экзамен. А для управления государством ничего не требуется. ИМХО это не правильно.

 

Ты же написал клиническим , значит здравоохранение.
Ну а билеты на твой экзамен будут писать кто? Птредствители этих же 50+% населения. Так что экзамен провалишь ты, а не они.

 

из двух зол выбирают меньшее. И голосовать за убитую на голову Клинтон может только клинический идиот. Получается, что если пошёл на выборы - ты уже автоматически клинический идиот. А это значит что те, кто хочет, чтобы люди голосовали - тоже клинические идиоты, потому что они стараются вовсю, дабы ставленники клинических идиотов дорвались до власти.

 

Какие 15%, 54% не хотите.

In FY 2015, Pentagon and related spending totaled $598 billion, about 54% of the fiscal year 2015 U.S. discretionary budget

600 миллиардов, за эти деньги можно всё.

 

Потому, что у нас охлократия. Увы.

 

Это не ВВП, а дискрешинари спендинг. Совершенно разные метрики. пссст... не позорьтесь
USA GDP 16,8 биллиона. Т.е. ваши 600 милЛирдов ето 3,5% ВВП. А здравоохранение 15%.

 

@pyfun - время идёт, а вы не меняетесь и продолжаете мелкое пакостничество в виде крестов в отместку. ИМХО продуктивность диалога с тем, кто способен только на передёргивание слов оппонента и мелкие пакости в отместку и троллинг равна отрицательной величине.
FYI это не переход на личности, это уведомление о том, что на ваши посты я более не отвечаю. Целью данного уведомления является исключение возможных вопросов. Сделано оно публично ибо вопросы могут возникнуть не только у вас.

 

время идёт, а у Стаса искключительно срач с переходом на личности.
Почему бы вам для прикола не рассказать нам про украинские новости ? Или только новости из России вас инетересуют ?
А вот глупую (иначе не скажешь) привычку ставить крест когда нечего сказать - это увы не моё изобретение.

 

Пусть так, речь изначально шла об исследованиях в области медицины (редкие болезни и проч), а не оплата больничных и частных госпиталей, мне трудно представить, что можно не сделать на 600 миллиардов в этой области (допустим, вместо бомбардировок и "поддержки демократии" с воздуха).

 

У меня тут всего два поинта:
1) Болячки это как мир искусства: есть небольшое количество блокбастеров, которые покрывают 80% всех случаев и бесконечно длинный хвост наименований, которые пользуются малым спросом. Вот рынок ими спреведливо не интересуется. Тут бы научились рак лечить толком.
2) даже если швырнуть бесконечно большие деньги в проблему. специалистов в кратко и среднесрочной перспективе больше не станет. Их надо растить десятелетиями.

 

или у реднека. а их пол-страны.

то же и про Вилдерса - голландский люмпен-пролетариат за него

 

Помнится мне, что за Джорджа Буша, в свое время, была вся элита а он такие перлы выдавал на спичах. Так шо Трамп ничем не хуже а может и лучше.
За Клинтон голосовать могли только маньяки, обещать крайне жёсткую политику по отношению к стране у которой второй ядерный арсенал в мире, может только человек не дружащий с головой. Теперь я точно знаю, что 50% американцев с головой не дружат.

 

Я не согласен с этим утверждением. Есть такие инновации, которые требуют поддержки государства. Вы думаете в Юж Корее все эти самсунги и прочие инновационные компании сами по себе выросли как грибы после дождя без всякой господдержки? Я уж не говорю про Китай. В Японии это тоже процветает (я могу привести пару конкретных примеров). В Европе же хайтек индустрия не блещет, по ставнению с Азией.