Голосование: Если завтра выборы...

На инновации надо деньги тратить, но не общественные, а корпоративные. А то на общественных инновационных деньгах хорошо рассвет читать

 

Мне это тоже не очень понятно, но каждый должен иметь возможность проголосовать. Даже за Вилдерса.

 

Brexit, Trump, Wilders - для меня это всё подтверждение постулата о том, что большинство людей клинические идиоты. И кстати то, что у нас называется демократией таковой не является. С точка зрения изобретателей демократии у нас охлократия.

 

Я думаю в направлении горaжного кооператива или VVE

 

Они все такие, а Стас не такой!

 

А вот это действительно свежая мысль: когда кто-то считает, что тот, кто с ним не согласен - идиот.

 

Задыхался мир от серной копоти,
Гибли люди в щупальцах проблем.
Я торчал один и думал: "Nobody,
Nobody is perfect. But I am!"

(По поводу Вилдерса согласен).

 

Да простит меня прекрасная половина рассвета: это типично стервозное поведение электората. Когда все хорошо, он начинает быть еще более недовольным, двигает мебель, и устраивает скандалы.

 

вот типичный образец предвыборной программы идеального кандидата:

 

кстати, а экзитполы есть какие-нибудь в Голландии?

 

А в медицине?
Кстати, а что на красивые лампочки Филипса субсидии выдавать начали?

 

De NOS komt om 21.00 uur, als alle stembureaus zijn gesloten, met een zogenoemde exitpoll op basis van peilingen.

 

Электорат помнит еще другие времена.
Ну и фудселбанки не на пустом месте тут выросли.
Про ситуацию в зорх-это тоже, знаешь ли, с какой страной сравнивать.
Про контракты временные тоже можно людей и особенно молодежь поспрашивать

 

На вчерашний день.

 

http://politiek.tpo.nl/2017/03/15/g...017-op-welke-politieke-partij-stemde-vandaag/

 

Ох, смотрите, карма - это такое дело. Сегодня мы о свободном бизнесе и запрете инвестиций в инновации, а завтра какая-то редкая болезнь и никакой бизнес ее лечить не хочет.

Бизнес и некоторые сферы в науке не часто друг друга находят. Иногда нужно инвестировать из общего кармана. Иначе, например, никто не будет лечить редкие болезни (особенно у бедных людей). И даже частовстречаемые болезни методами, которые нельзя или трудно патентировать.

--- Сообщения объединены, 15 мар 2017, дата первого сообщения: 15 мар 2017 ---

а лучше и корпоративные и общественные

 

Либо это market failure, либо вмешиваться не надо.
Так как редких болезней огромное количество. Все ненаисследуешь, тут действительно рынок решает гораздо лучше.

А вот малярия это пример market failure: болезнь не редкая, но поскольку поражает преимущественно очень бедных, не было рыночной мотивации ее решать. Сейчас, славо богу, по другому.

 

и по ночам и выходным работать тоже хорошо. Это всегда трава где-то зеленее, а кошелек у соседа незаслужено толст.

--- Сообщения объединены, 15 мар 2017, дата первого сообщения: 15 мар 2017 ---

в смысле, пусть помирают или мучаются, если "рынок решил"?

 

А вы, в функции амбтенара, решите кто будет мучаться и помирать, а кто нет? На всех у вас никаких ресурсов планеты не хватит.

 

конечно, всеx ресурсов не хватит. Для перераспределения ресурсов мы сейчас и можем идти голосовать. Кто-то может и за Вилдерса голосовать, особенно если болячек особых нет и 100% уверенность, что никаких дорогостоящих и для бизнеса невыгодных болезней до смерти не придвидится.