Голосование: Если завтра выборы...

это духовный рост, а для него, как известно, все средства хороши...

совершенно верно, но мне кажется и так уже нормально их колоть, всё понимают
ну и опять же на опыт заокеанского клоуна и любовь к нему вайт-треша как-то рефлексируют

а D66 это типа такие идеалисты, за мировую любовь
можно дать им шанс, ящетаю

 

чорд, как я забыл, есть же ещё политические панки
https://geenpeil.nl/standpunten/

типа, за 12 евро в год можно дистанционно управлять своей фракцией

вот, может нафиг весь эстеблишмент и голосовать за инновативную прямую демократию?
21й же век на дворе

--- Сообщения объединены, 24 фев 2017, дата первого сообщения: 24 фев 2017 ---

конечно не дадут, да и Вилдерс мягко говоря глуповат для руля
он кукарекать может про то как всё плохо, и в этом его роль и состоит

 

Посмотрела на результаты опроса - впереди всех у нас PVV. Очень удивилась.

Любопытно, какие у людей есть доводы за них голосовать? Может кто им сочувствующий обрисует свои аргументы? Я далека от политики, но stemwijzer ставит мне их на последнее место, а беглое чтение новостей и предвыборных программ тоже определенно не выводит их в лидеры.

Мне хочется как-то глобально понять, почему мое личное мнение, а также мнение лично известного мне абсолютного большинства (друзей, коллег), так кардинально отличается от мнения большинства по стране. Причем во всех странах, где мне довелось жить (Россия, Штаты, Нидерланды). Например, в Штатах у меня куча знакомых (большинство по работе, то есть тоже из академической среды), и я не знаю ни одного, кто не был бы резко против Трампа, тем не менее его избирают. Также и здесь: я не представляю чтобы кто-нибудь из коллег проголосовал бы за Вилдерса, а он в фаворитах.

Этот форум представляет среду, наиболее близкую мне по менталитету и жизненной ситуации: все приехали сюда либо по работе, либо с/к партнерам, жили в разных странах, то есть не ограничивают видение мира отдельно взятой улицей. Поэтому видеть, что я тут опять в меньшинстве для меня удивительно. Хотелось бы понять доводы большинства, которые поставили галочку PVV. Думаю, это в чем-то поможет мне понять ход мысли и другого большинства - голосующих за Трампа и пр.

 

за PVV в большинстве случаев голосуют те, которые при отсутствии PVV голосовали бы "против всех"
это депрессивный электорат, который (возможно, наедине с собой) недоволен своей жизнью, и как следствие - властью в принципе
поэтому при наличии политических клоунов, предлагающих что-то такое радикальное, по принципу "сгорел сарай - гори и хата" - голосует за них

по поводу знакомых
у меня есть одна давняя подруга в США, которая в своё время дико-адово топила за Обамку, а теперь топит столь же истово за Трампа
и в том и в другом случае в искренности её убеждений не возникает никаких сомнений
равно как и в наличие определённого типа психики

 

Про Голландию - ты предполагаешь, что большинство Голландцев (и 32% форумчан по состоянию на сегодняшнее утро) недовольны своей жизнью? Вроде, социологические опросы в Голландии показывают достаточно высокий уровень довольства, не? Есть, кстати, такая партия "Niet stemmers"
Про Штаты - хорошо, для одного человека объяснение нашли: определенный тип психики. Такие везде есть, но их меньшинство. И тоже пример - вот у тебя есть одна знакомая. А у меня ни одной. Где все эти люди? Мы с Марса, или, может, они?
Забавно, что про Россию я могу понять какие доводы есть у части населения голосовать за Путина (оставаясь в меньшинстве и голосуя против). Но большинство из этих доводов к западным странам неприменимы.

 

ИМХО результаты последних выборов в Америке и референдума в Великобритании иллюстрируют недостатки прямой демократии. Так хоть какое-то есть правительство, в обязанности которого входит думать, прежде чем принимать решения. Впрочем, выход из ЕС в качестве пункта программы это уже не мой выбор.

 

мне понравилась идея geenstijl.nl потестить прямую демократию, как это вообще работает

и лично я за прямую демократию в какой-либо форме при распределении средств какой-то "гибкой" части бюджета
мне кажется честной и интересной идея самостоятельно дать гражданам решать, куда тратятся их налоги, в какой-то хотя бы части

 

Посмотрела обе статьи. Не то, чтобы я была фанатом Рутте, но статьи, ИМХО, в его пользу. Про первую: не сомневаюсь, что подобное можно было бы написать про большинство правителей, которые были бы у власти 5 лет. Некоторые пункты и вовсе смешные "Рютте говорил, что у нас нет бедных, а у нас они есть! Врун!". Мой вывод - если ему это вменяют как одну из проблем, значит все не так и плохо.
Вторая статья и вовсе позитивна: чиновник заврался с наследством и был наказан. Все хорошо, система работает, уважаю. С Украиной сравнить не могу, я совсем не в теме украинской политики, с местной бы разобраться чуть.