Гей-пара с Кавказа: как переехать?

Кыш в личку

 

хочу нащупать дно в вашей "культуре" диалога. Пока не удается

--- Сообщения объединены, 8 мар 2018, дата первого сообщения: 8 мар 2018 ---

смотрю на все это, как на бесплатный цирк.

--- Сообщения объединены, 8 мар 2018 ---

"...я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я..."

 

А вы допускаете, что в ваше либеральное время еще существуют люди, которых в браке интересует не имущественная составляющая и не возможность контроля над детородной функцией, а какая-нибудь, стыдно писать, любовь или родительские чувства, или, еще стыднее - романтические культурные представления?

 

маршалл на этом форуме 15 лет. Не нащупаете.

 

Допущения дешевы, их не надо отстаивать и доказывать.

Для романтики, любви, и любимых детей брак не нужен. Поверьте на слово.
Брак в современном мире это защита женщины от того, что мужчина уйдет, когда вот эти любовь и романтика закончатся. Защита именно женщины потому, что в большинстве случаев она экономически слабее и несет большую заботу о цветах любви. Поэтому брак антиромантичен, это контракт.

Хотя я вполне допускаю, что люди могут иметь ошибочную интерпретацию брака

Кстати, спросите совета у @Chary по этому поводу.

 

Ух круто! Спасибо!

 

Т.е. у вас эти чувства включились после посещения загса (мэрии?) и проставления штампов в паспортах. И было все это непередаваемо романтично. Познавательно.

 

Осторожно с предположениями!
Сейчас вам скажут, что не надо за него додумывать и что такое нигде не озвучивалось.

 

Муж-герой посмотрел, сказал: «Жизненно.»

 

- вы,случайно, не пропустили в этой фразе слово "мне"?

Или ваш ответ надо понимать, что вы не допускаете существования таких людей?
Вы, вообще, можете ответить на вопрос прямо?

--- Сообщения объединены, 8 мар 2018, дата первого сообщения: 8 мар 2018 ---

Я не буду метать перед вами бисер, доказывая сущестовние высоких чувств на примере моей личной жизни.

Или это у вас такая скрытая ирония над геями, которые добиваются права регистрировать браки?

--- Сообщения объединены, 8 мар 2018 ---

Совета? По поводу чего?

 

не надо за меня додумывать, что я скажу. Явно же лажаетесь.

 

Про бисер ладно, в вашем исполнении это совершенно не трогает, а звучит беспомощно. Но при чем тут СУЩЕСТВОВАНИЕ высоких чувств - т.е. вообще каким боком - если мы говорим о СВЯЗИ этих чувств с формальной процедурой?
Это был риторический вопрос. На таком уровне "дискуссия" даже не развлекает.

 

пазл сложился, вы пришли в серьезную для ТС тему чисто поглумиться, а теперь нервно ждете, когда вас за это назовут гомофобом, чтоб можно было разыграть роль невинно пострадавшего и изобразить обиду.
ПС если вас веселит, как кто-то поскользнулся и больно упал, то надо быть готовым к тому, что ваш громкий смех вызовет немотивированную и беспочвенную агрессию в вашу сторону у самого упавшего и ему сочувствующих.

 

На этом месте мне вспомнилось в какой теме я впервые встретилась с пользователем @marshaal и оставленное им первое впечатление.

Ничего личного, ессно. Чистая философия.

Р.S. ТС, думаю, уже в Канаде.

 

Модераторы, а можно из ветки удалить весь иррелевантный бред?
Например, в среду @mariak написал(а) очень дельное сообщение о процедуре прошения убежища, которое помогло бы автору запроса, но, вполне возможно, упомянутая гей-пара с Кавказа даже не увидела этого сообщения, потому что оно «завалено» 5-ю страницами мерения причинными местами и пустозвонного бла-бла шоу не по теме.

 

ой как стыдно... поудалял.

 

Вы правы. Я послал ТС через личку то самое сообщение от @mariak на всякий случай.

Единственное, это зря вы про бред. Дискуссия все же полезна и интересна.

 

Так ещё и отказывает в праве на высокие чувства гомосексуалам лишь по причине того, что они не рожают детей. И, конечно, ни в коем случае не гомофоб. Лол.

 

Гомофобия ладно, это персональное дело. Но дискуссия трудна из-за аггресивного продвигания своей единственно верной позиции и оверреакции на альтернативные мнения. Не только в этой теме.