Экономика Европы будет все больше отставать от США (считают в ОЭСР)

Re: к тому же многие наши друзья с юга имеют обширные связи в своей среде, и формально сидя на пособии, они часто подрабатывают "вчёрную"

Предположив, что бизне/подработка некриминальные, согласитесь, это все же лучше (для этой самой экономике), чем если они честно ничего не делали? По-крайней мере не так однозначно (не думаю, что социальное пособие - сколько там - 800-900 енотов -непосильный груз для роста).

Re: чтоб вчёрную работать уже сил не оставалось
А чем уж так плоха работа по-черному? Налогов не плотят, но ведь стоимость же создают!

Re: по-моему "инфляцию держать" нереально
Обоснуйте.

 

Ага, так вот кто во всем виноват. Я давно подозревал что они любят работать вчерную, вместе со всей остальной частью человечества, кроме Тимура Евдокимова ...

 

Давайте предположим такую (гипотетическую) ситуация, что государство вместо сбора и распределения налогов, ввело вместо этого адресные платы. То есть Вы, например работаете официально, а Ваш сосед на пособии. Вы просто часть своей зарплаты перечисляете ему. А также платите за ремонт улицы перед своим и его подъездом. А также платите школе за обучение своего и соседского ребенка. Но при этом знаете что сосед работает за наличные и государство об этом не знает. По Вашей логике все нормально, поскольку для экономики хорошо. А хорошо ли Это для Вас? Потом приедет брат соседа, поселится с другой стороны и Вас обяжут еще и ему платить пособие. Потому как, какой дурак откажется получать деньги за просто так?

 

Re: А хорошо ли Это для Вас?
охотно объясню. По-моему, главное, чтоб мои (или государственные) расходы на выяснение и контроль за тем, чтоб сосед не занимался махинациями с пособием не превышали расходы на само пособие, плюс потери от падения качества жизни из-за роста социального напряжения за счет тех, кго лишили права на пособие по ошибке. В случа е
же паритета я как-то против учета и контроля, поскольку оществу хужеет от концентрации власти в руках бюрократов по всякому.

Re: эти же деньги можно было потратить куда более эффективно
см. выше - потратить деньги на содержание службы контроля над занятостью, о-моему еще менее эффективно для экономики.

 

Да я понимаю. Мысль была, что гости с юговостока, как бы Вы не сопротивлялись, урон экономике не наносят. Тут уже писали что уменьшающийся коэффициент работоспособного населения и растущая продолжительность жизни требует их, «гостей», здесь присутствия дабы прокормить светловолосых пенсионеров. Они это делают неохотно, но делают, понимая что их сюда завезли не адвокатами становиться. Интересно посмотреть на статистику, какой процент из того миллиона что получает WAO есть нац меньшинства. Переводя стрелки на «гостей» Мы только способствуете сегрегации общества, что и так идет полным ходом, того и гляди война миров начнется, как в Pathe…

 

ну .... этим делом ещё в революцию нардепы увлекались Что уж говорить про европейских MP

 

Есть такая статистика
Типа из турок-марокканцев около 30% на ВАО, а из белых - около 12%.
Тут где-то ссылка на сайт со статсами есть.