Брачные контракты и развод

Тема в разделе "Быт", создана пользователем Сэл, 13 апр 2019 в 11:04.

  1. Сэл

    Сэл Старожил

    del
     
    Последнее редактирование: 15 апр 2019 в 11:58
    Метки:
    • Информативно Информативно x 2
  2. sigma

    sigma Старожил

    Вот именно для таких случаев и существует брачный контракт. К сожалению, большинство женщин из б-СССР вступая в брак думают только о дележке имущества при разводе и забывают о дележке долгов.
     
  3. Greta

    Greta Аксакал

    Тут вроде бы про голландцев история. Контракты тоже не у всех есть.
    А так, то многие из стран бывшего СССР не думали про контракты, потому что они не особо там (были) распросранены.
    Ну или некоторые не хотели контракта, да. По-разным причинам. И долги есть не у всех.
    У кого они есть тоже, кстати, любят без брачного контракта жениться, а потом те долги при разводе списывать. В случае, когда женились на даме из бывшего СССР, которая к понятию брачного контракта не была привычна, то очень удобно было при разводе на нее списать свой долг.
    Так что ситуации разными могут быть.
     
  4. sigma

    sigma Старожил

    Пруфлинки пожалуйста
     
  5. RomanUK

    RomanUK Форумчанин

    USA
    https://www.forbes.com/sites/jefflanders/2013/04/02/five-reasons-your-prenup-might-be-invalid/
    Five Reasons Your Prenup Might Be Invalid
    ...
    4. You signed without proper legal representation.
    5. The agreement contains ridiculous provisions . . . or is simply too lopsided.

    UK
    https://www.co-oplegalservices.co.uk/media-centre/articles-may-aug-2017/how-do-prenups-work/
    Prenups (Prenuptial Agreements) work by giving you and your fiancé(e) the opportunity to set out in writing what should happen to your financial assets, should your relationship break down.
    It won’t be legally binding but Courts in England & Wales do take Prenups seriously, so if you do later get divorced, the Judge will take your Prenup into consideration.

    Другие страны, если интересно, погуглите сами, ok?
     
  6. Greta

    Greta Аксакал

    Нотариусы то есть впаривают фуфло, а не контракт или они так и предупреждают на подписании, что любой пункт контракта потом оспорить в суде можно и вы платите за чуть больше чем Филькину грамоту?
     
    • Согласен Согласен x 1
    • Смешно Смешно x 1
  7. sigma

    sigma Старожил

    Меня совершенно не интересуют ни USA, ни UK. Интересуют только Нидерланды.
    --- Сообщения объединены, 13 апр 2019 в 20:52, дата первого сообщения: 13 апр 2019 в 20:49 ---
    Очень хочется услышать твои примеры без имен и деталей.

    Мне брачный контракт помог отвертеться от долгов фирмы мужа наделанных в браке.

    Поэтому я как-то больше доверяю своему опыту, но хотелось бы услышать и об опыте других.
     
  8. valeria

    valeria Аксакал

    кого-то могут интересовать. кому-то может и не понадобится контракт, а другому может и не помочь - все легкие разводы похожи, за каждым сложным - своя история.
     
    • Согласен Согласен x 1
  9. RomanUK

    RomanUK Форумчанин

    и напрасно.
    Вступать в брак и разводиться можно в разных юрисдикциях, о чем собственно и был первоначальный комментарий.
    Подписать пренап и вступить в брак можно в Нидерландах, а разводиться в США. Американский судья посмотрит на lopsided prenup и объявит его недействительным
     
  10. Greta

    Greta Аксакал

    Как интересно. По американским законам то есть можно разводиться
    А голландский судья значит скажет, что выбачайте ребята, тут американский коллега вот такое сказал, так шо контракты ваши голландские в унитаз надо спускать.
    Я так понимаю, что вы практикующий юрист и случаями из саоей практики делитесь?:)
    ПСЧего те сильные мира сего теми контрактами обвешиваются вообще непонятка. Делать, наверное, им нечего:)
    ППС у меня аж воображение разыгралось..А это только с брачными так или вообщп любые можно так обрабатывать?
     
    • Согласен Согласен x 1
  11. Greta

    Greta Аксакал

    • Информативно Информативно x 1
  12. RomanUK

    RomanUK Форумчанин

    Да, это довольно известный факт. Разумеется нужно хоть какой то отношение с США иметь, ну например жилье там снять. Но если при разводе на кону существенная сумма, а контракт не в вашу пользу и в США его можно признать ничтожным, то почему бы и нет?

    Вы утрируете. Никто не говорил, что ВСЕ контракты объявляются недействительными. Перечитайте мой первоначальный комментарий: "брачный контракт это еще не 100% гарантия. сторона, которую брачный контракт не устраивает, может подать на развод из юрисдикции, где этот брачный контракт не имеет силы".
     
  13. _id_

    _id_ Аксакал

    Роман, ипотечные правила и риск assessment других стран могут быть логичными, но в нидерландах свои, которые применяют банки.

    Конечно, можно выбирать юрисдикцию где разводиться, просто большинству людей это не по карману, плюс дорого аргументировать, почему новозеландский суд должен разводить двух голландцев никогда там не живших.
     
    • Согласен Согласен x 1
  14. sigma

    sigma Старожил

    Расскажите мне как 2 гражданина Нидерландов легально проживающие в Нидерландах могут поехать развестись в США? Не пошлют ли их обратно с их желаниями?
     
  15. Greta

    Greta Аксакал

    Потому что в Голландии ваш пост называется бла-бла-бла:)
     
  16. RomanUK

    RomanUK Форумчанин

    В вашем примере скорее всего пошлют. Вопрос же не о разводе двух людей, которые хотят развестись "полюбовно", а о том можно оспорить брачный контракт в принципе или нет?
    Как вам такая мыльная опера?
    D - унаследовала от голландских родителей миллиард. F - грузчик из Балкинистана (фикшионал, ну чтоб никто не обиделся). Оба живут в Нидерландах. Познакомились, решили поженится. Юристы D состряпали пренап, по которому F соглашается никаких прав на активы D не иметь. F подписал. Через несколько лет "не сошлись" характерами, ну бывает так. Решили раздельно пожить некоторое время, D осталась в Нидерландах. F уехал в Штаты, снял там квартирку, открыл банковский счет и через год подал на развод оттуда. Нанял хороших и дорогих юристов. Они исполнили судье жалобную ораторию как бедных выходец из Балкинистана, который и по голладский то двух слов связать не может, был коварно обманул юристами своей тогда еще невесты D и подписал lopsided prenup не понимая половины договора. Судья согласился с доводами и признал весь договор не действительным на территории США.
     
  17. Lanatje

    Lanatje Старожил

    Для этого у нотариуса при подписи обязательное присутствие присяжного переводчика. Который, кстати, тоже в акте расписывается. Без этого можно оспорить договор, не уезжая в Штаты
     
    • Согласен Согласен x 1
  18. RomanUK

    RomanUK Форумчанин

    ok, убедили, сдаюсь.
    Брачные контракты никогда не оспариваются и все разводы совершаются в точности по прописанным условиям брачных контрактов.
    А все истории о многомесячных разводах, происходящих в третьих странах, дележке имущества, оспариванию и встречному оспариванию условий договоров, которыми занимаются юристы, это фикция, созданная массмедиа.
    :D
     
  19. Greta

    Greta Аксакал

    Зачем же сдаваться?:)
    Пишите себе в свое удовольствие.:)
    Гдавное, что для остальных форумчан дошло, что то художественый свист и дергаться не надо на написанное:)
     
    • Согласен Согласен x 1
  20. RomanUK

    RomanUK Форумчанин

    скажите а форумчане часто подписывают пренапы с наследницами миллиардов или грузчиками из Балкинистана?
    Если нет, то действительно "дергаться" не надо, т.к. я уже много раз повторил, что речь идет не о 100% контрактов и издержки на оспаривание контрактов бешенные.
    А если есть склонность "дергаться", то лучше вообще ничего не читать - так спокойное будет.

    Вообще доказать, что контракты оспорить можно на порядок проще, чем доказать что их оспорить нельзя. Достаточно привести всего пару URL из любой юрисдикции (см. выше например), т.к. вы уже любезно подтвердили, что разводиться в третьих странах можно. Вот гораздо интереснее как можно доказать, что контракты оспорить нельзя? Не подскажите? :D
     
    • Нравится Нравится x 2

Поделиться этой страницей

Загрузка...