А что будет после моей смерти или смерти партнёра?

Давно, ещё до кризиса, consumentenbond написал что платить погребальную страховку людям, у кого есть собственный дом , который подразумевает страхование жизни, в общем-то и не нужно. Стоимость дома возместит любые похороны. Я пркинула и поняла, что таки да, возместит и поэтому не застрахована.

 

Да, если вы одна в этом доме живете.

А если кроме вас еще дети и муж, куда их деть после продажи дома?

 

Им страховка закроет ипотеку-а это большая экономия , вот с этих денег и похоронят )))

 

Йо! Мне в Фейсбуке уже бросили ссыль на дешёвоё завещание. Причём ссылка по-голландски, а пишем мы здесь про это по-русски. Как страшно жить!

 

Конечно хозяин барин. Правда я искренне не понимаю, зачем планировать кофе на 100-150 человек, когда вы при жизни концы с концами еле сводите. После смерти не все ли равно будет кофе для всей школы или нет. А объявление в газете зачем? Кто читает газеты...

54 * 12 * 30 лет = 19440 это же до фига. Не говоря о процентах.

 

Эти все ритуалы - речи, кофе поминки они, естесьвенно, мертвым не нужны, а нужны живым, которым нужно утрату близкого человека переработать. Ели умер кто-то дорогой, то мозг отказывается верить, и весь мир искажается, а похороны помогают устаканить. В момент горя вам не то что тело на кладбище отвезти, вам жить не захочется. А похоронные конторы , типа, пользуются.

 

Уважаемые форумчане,
Я эту тему открыла для того, чтобы многие задумались о том что будет после из смерти, а не для обсуждения моего финансового состояния.

Мне надоело читать везде о всяких сборах на похороны.

Например Юлия из Гааги. Как я понимаю, в их семье был достаток, а случилась беда и вся русскоязычная диаспора собирала деньги на ее похороны.!!!

Вот чтобы не было такого я открыла эту тему.

Каждый решает по своему, кто-то страхует жизнь, кто-то покупает погребальную страховку, кто-то имеет деньги на счету в форме буфера (не забываем, что счет блокируется после смерти владельца и если вы будете снимать деньги со счета умершего, то это - кража).
кто-то решил заказать кремацию за 500 евро.....


Вопрос также был о том ЧТО вы оставляете семье после вашего ухода.

Сможет ли ваша семья прожить тут без вашей зарплаты?

Это информация к размышлению и действиям.

 

Я тут похоронила свекровь и свекра. И хоть им уже было 85+ и все морально готовились к их смерти, все равно было очень тяжело и больно.

Я очень рада, что был кто-то с трезвым умом, который помог организовать похороны.

Потому что ты сам в очумевшем состоянии и думаешь очень заторможенно.

 

Nexus,
Бросьте, пожалуйста, ссылку на завещание.
Заранее благодарю.

 

Ну если про то, что оставить, то вопрос к знатокам, можно ли оставить два завещания в разных странах на соответственно разную недвижимость находящуюся в тех странах, чтобы она отошла разным людям?

 

Не совсем понятно, что будет, если семья переедет в другую страну и члены семьи захотят получить выплаты или услуги в стране проживания, а не в Голландии. Можно даже упростить, сказав, что это будет внутри Евросоюза. Пенсия, страховка на жизнь, страховка на смерть.

 

конечно, можно, если хочешь повеселиться, глядя сверху на то, как они тут внизу бодаются
А если всерьёз: завещание - глубоко личное дело (это в свете «ссылки на дешёвое завещание»). Делается оно не для себя, усопшего, а для облегчения жизни тех, кто остался. Если есть недвижка в разных странах, без завещания её, в теории могут поделить по законам стран(ы) нахождения камней. Роль завещания - раздел по людским законам, поэтому в таком случае разумно назначить распорядителя в одной стране (лучше нотариуса, имхо) и хранить у него копии завещаний, сделанных в разных странах. В идеале, вместе с официальными переводами и обновлениями. Доброго всем дня!

 

Почему кто-то будет бодаться, если два завещания. Допустим квартира в России отходит человеку Х о чем и составлено завещание на русском. А в Голландии, человеку У о составлено другое завещание. А средства на счетах пусть идут по закону (родству). Какие подводные камни.

 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32012R0650

 

Can there be an effective choice of law clause if a testator leaves more than one will
governing different assets?

Under Art.22, ‘A person may choose as the law to govern his succession as a whole the law
of the State whose nationality he possesses at the time of making the choice or at the time
of death. A person possessing multiple nationalities may choose the law of any of the States
whose nationality he possesses at the time of making the choice or at the time of death. The
choice shall be made expressly in a declaration in the form of a disposition of property upon
death or shall be demonstrated by the terms of such a disposition.’
The concept of having different wills dealing with assets in different jurisdictions is one that is
generally unique to those jurisdictions that are schismatic; as a result it is often seen as odd
in many EU MS.
When is a choice of law under the Regulation, valid and when is it not?
A choice made that clearly was expressed only to deal with assets in the EU and not those
outside, would be invalid, since it was not a choice to govern the succession as a whole.
If the effect of the same choice in different multiple wills was that the choices were the same
in relation to the succession as a whole, would the EU courts with jurisdiction regard it as
valid? Possibly. But if one Will was then revoked so that part of the estate became not
subject to the choice of law, would that then invalidate the choice for the remainder of the
estate? Probably. If so, was the original choice valid in the first place?
Rather than give a claimant the sniff of an argument, it is probably safer for the choice of law
to be made in one universal will or at the very least for that choice to be clearly expressed to
be effective in relation to the whole of the worldwide estate.
One exception to this position is a historic deemed choice under Art. 84.4. This states that ‘If
a disposition of property upon death was made prior to 17 August 2015 in accordance with
the law which the deceased could have chosen in accordance with this Regulation, that law
shall be deemed to have been chosen as the law applicable to the succession.’ This would
indicate that a separate will made in accordance with the law of nationality before 17 August
2015 would be a valid deemed choice, even though there might well be other separate wills
dealing with other assets in other jurisdictions. Therefore such pre-17 August 2015 wills
should only be revoked after very careful consideration and after the client has specifically
considered the alternatives. A codicil amending such pre-17 August 2015 wills would
preserve the existing position.

https://www.google.com/url?q=https:...uBgMQFggQMAI&usg=AOvVaw0DMBnqfwo7y_7j98Yj-ow9

 

Спасибо. Направление, куда копать, обозначено. По существу не очень понятно. Если я в России пишу завещание на русском, что квартиру завещаю футбольному клубу и указываю, что завещание на квартиру и только квартиру. Означает ли это, что в Голландии, теоретически наследники могут попытаться это оспорить? В связи с чем возникает вопрос выбора юрисдикции. Суть в том, чтобы не приходилось при покупки очередной недвижимости завещание переписывать по новой. Как говорится, у богатых свои причуды. Натариусов кормить....опять же.

 

@SashaZ , по моему опыту похороны всегда заканчивались поминками здесь. Причем в последнии года от кофе с кейком постепенно многие уходят. Столы не ломятся едой и алкоголь рекой не течет (что и правильно в моих глазах, потому что видела как под это дело да на нервах в Украине на поминках ругались) , но чуть выпить, чем захрустеть, пообщаться-да.
Некоторые снимали кафе.
Также и со службой: где и как (фото, музыка еще что) -намного свободнее стало.
Короче все зависит от желания и финансов.

 

Поочередность действий на похоронах вы сами выбираете.

Обычно в целях экономии выбирают сначала речи, потом похорон в закрытом кругу и людей из этого круга приглашают на кофе.

Condoleren можно за день до похорон, до или после похорон.

Выбирает сам человек заранее или его семья.