Одной строкой

Конечно! "Учиться" в российской аспирантуре -- себя не уважать и давать эксплуатировать еще и сдавая экзамены. Имхо, конечно. Никого не хочу обидеть.

--- Сообщения объединены, 19 фев 2019, дата первого сообщения: 19 фев 2019 ---

Нельзя быть ученым во всех областях.

 

Да уж, голландская академическая система, где нет минимума, а успех твоей защиты фактически зависит от решения одного(!) твоего профессора/научного руководителя, членов совета/оппонентов ты выбираешь сам, а защита из научной дискуссии превращается в театр для друзей и родственников куда как лучше. Себя теперь можете уважать.

 

Есть же масса сдержек, как то репутация профессора. Да и многие выставляют формальное условие 4х статей на заданную тематику. К комиссии тоже этот аргумент относится. Пока оно в целом работает хорошо.

 

В качестве статей канают conference proceedings, а там можно хоть Lorem Ipsum написать. Оппоненты из голландского совета как правило кореша профессора = из одной научной школы, а если кого университет сам назначает, так они мало что понимают в топике и сами просят какие вопросы стоит тебе задать. Почему бы для объективности не послать защищаться в другой университет?
Я конечно сгущаю краски, но я и тут и там защищался и видел как задницей диссер высиживают и тут и там.

 

се ля ви!

В Америку / Израиль летали? У меня даже водичку в детской бутылочке на химию проверяли, в перчатках и с лакмусовой бумажкой. Дэтс лайф.

 

Мож и так, но какой профессор отпустит свой шанс без особого труда свой h-индекс накрутить?

 

Согласен, есть очень достойные работы. А есть проходные, под как копирку написаны. Профессор часто тоже мотивирован не научной новизной, а дележом фондов и грантов, а там часто клюют на модные топики типа глобального потепления. Понятно, что в целом планку стараются держать, но очень много работ не о чем.

 

Гиганскткая разница. Объяснять необходимо?

 

https://www.bbc.com/news/science-environment-47267081?SThisFB

 

@stu: Разницы нет, в любом аэропорту мира имеют право шмонать и задавать дополнительные вопросы.

 

Естественно. Вопрос только как это делать.
Стрелять и арестовывать полицейские тоже имеют право .Тоже везде. Но не абы как, правда?

 

можно проще и дешевле - при прилете в Arrivals 3 выйти на Arrivals 1, где рейсы внутри ЕС

 

у меня пытались зубатку сахалинскую отобрать. Были посланы с предъявлением выписки из правил ЕС про 25кг морепродуктов. Согласились, что рыба - это не мясо, значит можно )

 

Из не ес тоже на первые 10 лент высыпают. Ну и таможеники не дураки, знают что люфтханзы подвозят через вены и франкфурты. У таможенников профиль риска понижается просто для внутри ес.

По наблюдениям профилируют вовсю индивидуумов азивтской внешности с большими чемоданами, и турецких пышных сельских дам.

 

а у меня в Израиле проверили на взрывчатку грязь из Мертвого моря, зато забыли проверить 2-литровую бутыль с водой, которую я спокойно пронес на борт. А знакомый голландец вообще прошел в Бен Гурионе погранконтроль по чужому паспорту (подошли в очереди и попросили поменяться люди в штатском и с удостоверениями).

 

знают, но риск в разы меньше. как в задачке про козу и 3 двери.

 

Вроде есть масса портов, где можно воду проносить и не вытаскивать лептоп.

--- Сообщения объединены, 20 фев 2019, дата первого сообщения: 20 фев 2019 ---

Икзактли.

У меня был случай в одном небольшом (1 млн населения) китайском городке, где после ужина с портовыми боссами нас просто подвезли к аеропорту, провели через звенящую рамку (сумки вообще никто не смотрел) и усадили в ждущий самолет. Испытываю весьма смешанные чувства когда вспоминаю.

 

в Киеве пару лет назад - за 50+ евро кешем проводят через вип-зал (вкл коньяк и проч буженину), досматривают только багаж, потом (за 5 мин до окончания посадки) проводят прямо на борт, без досмотра

 

https://www.nu.nl/schietpartij-utre...iseert-alle-burgers-om-binnen-te-blijven.html

 

Детей заперли по школам и не выдают. Сказали пока ждать. Жду.