2020: Эпидемия COVID-19

https://nl.linkedin.com/pulse/hamers-slaan-niet-het-virus-maar-wel-mensen-stuk-ronald-meester

 

Efficacy is the degree to which a vaccine prevents disease, and possibly also transmission, under ideal and controlled circumstances – comparing a vaccinated group with a placebo group. Effectiveness meanwhile refers to how well it performs in the real world.
исходя из этого, effectiveness не может быть установлена при КИ, только после массового внедрения что собственно сейчас и происходит. Поэтому решения внедрять или нет основываются на efficacy.
И правительства приняли решение. Потому-что если бы они 3 года ждали половина населения 60+ поумерало бы и их (правительство) отправили бы в тюрьму за геноцид и непринятие мер.

 

Совершенно верно, самый близкий эквивалент efficacy на русском - действенность, но никак не эффективность. В действенности сегодняшних вакцин на сегодня никто не сомневается. Из действенность уже в процессе фазы 3 проявилась (и кстати частично размаскировала КИ - первичные ответные реакции выдали где препарат, где плацебо (при испытании оксфордской вакцины это учли уже и в контрольной группе вместо плацебо а/м вакцину использовали, в других просто глаза закрыли))). Тем не менее для пожилых людей и групп риска решение вакцинировать даже экспериментальной вакциной следует считать правильным, имхо. Для остальных надо оставить на выбор каждого и дать времени сделать свою работу по доказательству эффективности.
Но сейчас речь идёт о другом - почитайте мою ссылку сразу перед вашим постом - мне интересно ваше мнение.

 

Помню когда-то смотрел на Дискавери пример того, как корпорации, подчиняющиеся таким же как мы акционерам, лоббировали в прошлом веке присадки на основе свинца для топлива, заказывая исследования о том, какие эти присадки безопасные. Очень они хотели войти в положение землян. Пришлось напрячь целый сенат США, дабы пояснить таким же как мы обычным, как мы, корпорациям, что так делать нельзя.
А в 2009 году "вошедшая в положение" файзер начитила на 2,3 лярда штрафов. Прям няшки. Но тех, таких же как мы, акционеров, наверное, отправили в биореактор, а их акции передали в руки лучших людей города.

 

вы бы ещё сахар и табак вспомнили

 

Радуюсь, что среди аборигенов есть думающие, значит на все ещё потеряно в нашем королевстве.

 

Чуть раньше табак вспоминал.

 

думающих много, мало четко умеющих излагать свои мысли. К сожалению, для власть придержащих ни то, ни другое, похоже не обязательно.

 

или что есть и другие механизмы распределения прибыли? Когда бурла своих акций на 600лимонов окешил, мне как-то сразу ясно стало, что дивидендов особых не будет в ближайшем будущем. если бы у меня было что, я бы туда ни за что не вкладывала. Но я про акции, опции, фьючерсы, котировки кроме слов не понимаю ничего и никогда не вдавалась. знаю только, что на рынке недвижимости деньги зарабатываются не на продаже, а на покупке. Ну и что знаний лишних не бывает, хотя торговля с предварительным знанием (voorkennis) вроде как подсудна, нет? Но поди отличи это знание от прогнозирования?
Серая зона, сумеречная, негоже на биржевых спекуляциях распространение лекарств и политику народного здравоохранения стоить, все-же о здоровье своём и таких же, как мы с вами людей говорим, нет?

 

@ SashaZ: Саша, я очень уважаю твоё мнение, ты знаешь. Но в данном случае несогласна с твоим несогласием: к этому вопросу у меня вполне «сколарский» подход - я читаю, слушаю и перерабатываю практически все, до чего могу дотянуться в свободном доступе, стараюсь смотреть и писать объективно или просто давать ссылки без комментария о том, в чем мне недостаточно своего понимания и знаний и, по-возможности, четко формулировать то, что другим может быть непонятно, и не ленюсь повторять многократно одно и тоже, потому что далеко не у всех есть туча свободного времени, чтобы читать все посты. Статистика по эффективности собирается годами, но также выявляется уже на протяжении и фазы 3, если поставить правильные критические точки и довести до конца изучение. То что сейчас ежедневно объявляется по телеку и в сми, включая массу недоделанных и непроверенных обзоров в научных изданиях, это не статистика, а информационный поток, я бы даже сказала: лавина - информационный шум, мешающий сконцентрироваться на том, что действительно важно, но сложно и неоднозначно. Один вывод я могу сделать точно: биостатистика гораздо сложнее, чем многие думают и не должна применяться в качестве оружия массовой пропаганды - большинство людей, включая врачей и учёных, не говоря уже о политиках, не знают и не понимают законов вероятностных вычислений, на которых она основана. Говорю из личного опыта - при изучении КИ для меня статистика осталась на уровне «это очень сложно». Именно поэтому я и привела ссылку на статью Ronald Meester, проф. UvA, доктор и эксперт по вероятностным расчетам - по моему мнению он умеет сформулировать и доступно объяснить то, что сегодня происходит в стране (и частично в мире). Я и другие его статьи прочитать советую: https://nl.linkedin.com/pulse/code-zwart-op-de-ic-koste-wat-kost-vermijden-we-veel-andere-meester,
https://www.linkedin.com/pulse/het-r-getal-niet-nuttig-ronald-meester,
https://nl.linkedin.com/pulse/vaccineren-een-morele-plicht-dat-lijkt-me-niet-ronald-meester

 

@marshaal : а объяснить несогласие поподробнее для чайников можно?

 

я тебе сохраню )

 

Предполагают низкую эффективность вакцины и плохие условия ее хранения.

 

Нужен VPN

 

Возможно лучшая вакцина из имеющихся сегодня

https://amp.theatlantic.com/amp/article/619276/

 

Is it true????
https://www.globalresearch.ca/foi-r...-isolation-purification-anywhere-ever/5751969

 

100500 страниц назад мы немного обсуждали статью где говорилось что чистый вирус выделен не был.