Похищение Европы 2.0

Следующим шагом будет запретить профессиональный спорт.
Для здоровья полезен не спорт высоких достижений, а физкультура.
А вообще мне нравится развитие темы

 

если мы не сведем, это сделают солдаты НАТО!

 

Очень много по разным причинам в последнее время думаю о спорте и о родителях, которые детей заставляют чем-то активно заниматься, когда те не хотят. Но это все ,хоть и интересная, но отдельная тема. Если кто-то ещё заинтересован, может сделаем отдельную (ые)
тему (в)? Что-то типа "профессиональный спорт с детства" и/или о том, что родители заставляют заниматься тем, чем ребенок не хочет, то есть, насколько родитель способен оценить благо для ребенка и прочее.

 

для детей, чтоб алчные родители не имели стимула калечить

 

думается насильственно воспитывать небинарных личностей без особых на то оснований еще большее преступление

 

мальчики не плачут, а девочки носят розовое со стразиками.

 

К этому и идем. Толстые балерины и дети, которые ничего не хотят.

 

А лучше вообще без детей, нафиг это надо?

 

как по мне, мирового, признан лебедь Валерия Михайловского, того самого, о котором сама Плисецкая сказала: мой умирающий лебедь лучше всех, но Михайловского лучше моего. - наслаждайтесь

н очень гибок и разносторонен

рембрандта не нужно - он много краски использовал, прямо кусками, это в его время неудобно смотреть было, а сейчас в самый кайф. де лерессе писал, помните - на его картины смотреть неудобно, с них "дрек капает" (это о рукавах на "еврейской невесте", если что))

не представляю, как можно воспитать небнарную личность. скорее наоборот

 

обучить ребёнка музыке без насилия поначалу - невозможно. Тогда музыка умрёт вовсе. (это родители делают тоже ради наживы?)
С балетом сложнее, но без умения пересиливать себя (то есть мучиться но делать) тоже ничего дельного не получится.
Я не против бодипозитивных балерин. Но получать удовольствия от подобного не могу. И деньги платить за просмотр не буду. Только если это юмористическая передача.

 

ну все же она немного не так сказала сказала, что Михайловский умирает лучше. тут как бы есть пространство для маневра
думается, в этом образе он известен узкому кругу ценителей балета. Широкой публике он более известен как создатель "Санкт-Петербургского Мужского балета Валерия Михайловского" где были и современный танец, и классические балеты ,где все женские партии танцевали мужчины в пачках и гриме. Это было очень талантливо, технически безупречно и безусловно эпатажно,... некоторые номера оставляли ощущение шоу трансвеститов (многие он и ставил их как пародии) И Почему нет?
в 90-е,в постсоветской стране, где долгие годы было ничего нельзя, вдруг оказалось, что можно еще и так... был шумный успех. В это же время гремел спектакль Виктюка Служанки.. была востребованность

В общем, Михайловский делал это в своем театре, он же не требовал заменить собою в костюме и гриме Жизели, Лопаткину или Вишневу на сцене Мариинки ... он делал свое дело и это правильно
Я в принципе против запретов в искусстве. в этом смысле за разнообразие обеими руками

весь сыр бор из-за того, что борьба за равные возможности, как-то незаметно переросла в борьбу с инакомыслящими..

тут нас практически убедили, что анорексичные балерины это плохо. осталось объяснить, почему удаливший первичные половые органы, накачанный гормонами гендер 27 это хорошо...
по мне так каждый волен делать со своим телом что хочет, но при этом не учить других что им делать со своим и уж тем более запрещать

 

если бы это было так просто и "бинарно", то никакой новой этики не надо, достаточно уголовного кодекса.
1) Как быть с детьми и прочими недееспособными? А с эвнатазией?
2) А с дееспособными взрослыми, подверженными влиянию общества и окружения и наносящие себе физичиские и моральные увечья только ради, чтоб соответствовать? Какой бинарный выход вы тут видите? Обеспечить каждого персональным шринком или запретить обществу говорить своё "фи" небритым подмышкам и тонким губам?
ПС Или вы вообще ни проблемы ни выбора не видите, а всё сводите к проискам корыстолюбивых и властолюбивых модераторов социальных сетей?

--- Сообщения объединены, 23 фев 2021, дата первого сообщения: 23 фев 2021 ---

если у родителей нет денег отвезти ребенка за три-девять земель на аудицию, то является ли это фактическим запретом, который хорошо бы отменить?

 

Eshe odna interesnaya ssylka v prodolzhenie diskussii:

https://meduza.io/feature/2021/02/2...a-etika-i-naskolko-ona-levaya-i-totalitarnaya

 

Михайло Ломоносов, говорит, что это ваще не проблема.

 

конечно, всё это дело вкуса, но по мне миф о Геракле как-то кажется правдивее и ближе к действительности, чего может добиться человек, если его родители сильно захотят.

 

естественно я имею ввиду совершеннолетних и дееспособных. не совсем понимаю при чем тут эвтаназия

с этим действительно непросто, но и боюсь что одного решения для всех тут не может быть.
проблема есть, но она не односторонняя и не решается взаимными нападками и запретами

 

Вроде во Франции были идеи запрета показ мод с анорексичными моделями с BMI гораздо ниже медицинских норм, чтобы не травмировать подрастающее поколение и не внушать неправильные идеалы и возможно здравый смысл в этом таки есть. Но чем дело кончилось не знаю.

Не знаю как в EU, но в России раньше репортажи о 15-летних девочках, попадающих в больницу с диагнозом "анорексия", были довольно регулярно.

 

Плохо дело, сейчас бы адвиса не получил.

 

что с ней делать - разрешить, запретить или разыгрывать в лотерею?

логично, значит и общество должно меняться, в частности без особого удивеления воспринимать, что нечто обыденное раньше, становится неприемлемым сейчас. Первый шаг - провести инвентаризацию этих самых кандидатов в неприемлемость. Для этого нулевой шаг - это дать право голоса и выслушать тех, кто считает себя заинтересованной (и дискриминируемой) стороной. Но и этого, видимо недостаточно, немой по жизни сразу так не заговорит. Получается, что кто-то, кто может сказать должен говорить от имени, тех, кто молчит.

--- Сообщения объединены, 23 фев 2021, дата первого сообщения: 23 фев 2021 ---

или получил: 50-50 шанс.