развод с голландцем и опека над ребенком

10 лет пилила и таки допилила?

 

В смысле не услышала? Сразу надо было валить?Тогда да, согласна. По рассказу вижу, что муж жену обесценивает, в то время, как она заработанные деньги не в казино несет, а себя и детей обеспечивает, как и принятно в нормальной семье, если у кого-то доходов не хватает. Причем это не она мужу говорит что он мелкописечник, а он её упрекает в недостатке сами понимаете чего. В такой ситуации на мужа вообще не встанет. Или чем больше упрёков, тем чаще секс должен быть? Видимо это и есть мужская точка зрения. А я пытаюсь показать, как ситуация с женской стороны видится.

 

доселе счастливый муж начал кидать предъявы больше, чем пять лет тому назад, а потом

муж терпеливый, но методичный - два года без толку грозил, потом перешел к действиям. Работу потерял - теперь дождётся окончания выплат пособия, подаст на развод и высудит алименты на 12 лет.

 

а должна еще и мужа, видимо он надеется, что в суде при разводе жене это подоходчивей объяснят.

 

Составляют завещание, что партнер Б может проживать в доме до ее смерти.(детям ждать надо наследства).
Коммуналка, налоги, (еда, отпуск и т.д.) ну тут уже кто как договорится.
У кого все доходы в один котел идут-из которого платят, а у кого, как я писала, свои счета и один общий , на который скидываются.
Причем мне кажется, что это сейчас не только у голландцев так.(второй вариант-реже встречается)
Я, по крайней мере, про то, что меня должны обеспечивать, а я свои деньги буду тратить как я хочу, давненько не читала.

 

К деньгам?

--- Сообщения объединены, 6 сен 2018, дата первого сообщения: 6 сен 2018 ---

Еще подумалось: вариантов (пост Саши) может быть намного больше.
Там и от возраста и от отношений (в том числе и с детьми) и от других факторов будет зависить.
Знаю, что наши друзья (второй брак, 5 детей от первых браков на двоих) целый трактат у нотариуса составили, чтобы все урегулировать и ничьи интересы не ущемить

 

Так муж имеет доход, как я поняла. И выплачивает своё личное жильё. Когда жена сидела на хозяйстве с детьми, он же ей не платил зарплату, ах да, я забыла, это же она насильно ему детей родила, а он и не хотел вовсе. Теперь она ему всем обязанна, а он ей -ничем. И да, пусть это ей в суде объяснят. Кстати о доме

По совести дом изначально общий и где-то я уже читала, что и по правилам, у них уже было совместное хозяйство.
Вижу, что не переубедить мне мужскую часть этого форума о невиновности в корыстных устремлениях Дамы пик.
Другой вопрос: При Koude uitsluiting , если изначально партнеры оплачивали свои потребности отдельно, нужно ли содержать того партнера, который потеряет доход. Например он разорился на бирже? Что говорит общественная совесть? Мне кажется , что нет. Для таких вещей не надо было делится на твоё и моё!

 

А где написано, что должна и мужа?
Требует чтобы она его одежду, машину и хобби оплачивала?
Пока что он ей за машину платит, как я поняла.

 

Чего делают с тем, что осталось?

 

муж не работает, получает пособие, которое имеет тенденцию кончаться. дом выплачивает общий - при разделе излишка цены над долгом муж сначала забирает себе долю - то, что выплатил до брака. Более общие соображения - все, что происходило давно и по согласию/без возражений по определениюне имеет никаких последствий для решения сейчас - пересмотр задним числом, кто кому остался должен с тех пор бесполезное занятие.

 

Нет, не ДО брака. Через 9 лет после брака, аргументировав это тем, что часть уплаченной суммы ему когда-то дала мама и эту часть ему хотелось бы сохранить. Мне было тогда очень обидно, но я подписала. Мне не хотелось слышать и верить,что такое возможно.

--- Сообщения объединены, 6 сен 2018, дата первого сообщения: 6 сен 2018 ---

А если в котел добавить особо нечего?

 

при разводе у жены те же права на партнерские алименты, что и у мужа.

 

Что значит чего делают?
Мы лично ниче не делаем, если вы в смысле того, что делить там остаток. Что другие делают не знаю.
ПС кстати, примерила рассказ на себя (когда я работаю, а потом без работы и т.д. по списку. Мне не понравилось.)

 

не важно, когда по времени, а важно какую именно сумму:
1) сумму, подаренную мамой
2) сумму, накопленную/выплаченную до брака
3) всю сумму выплаченную на момент подписания
4) всю сумму, включая будущие выплаты
5) весь дом целиком в случае его продажи
PS в любом случае, без нотариуса подписанная бумага может доставить только моральное удовлетворение.

 

Да, тут скорее принцип как организовано. Или общий или нет.
У нас общим был и когда я не работала. И будет общим если муж доходы потеряет.
Кто чего зарабатывает, то ВСЕ туда и скидывает.
ПС вру..я отдельно на счет помощи (семья, друзья, кто заболел и т.д. в Украине) каждый месяц автоматически чего скидываю с зарплаты. Но это просто мне так удобно и хочется видеть сколько там есть. Типа лимит, а то так все деньги туда и уйдут Раньше просто с общего счета все платилось(и как по мужу, то отдельно и не надо, но мне надо)

 

Да, я вижу свою ситуацию именно так.
А общая беседа переходит на то, чей дом. Дом не мой. Там есть часть у детей и всё. Я без иллюзий и отсуживать лично себе часть не собираюсь. Просто в последние годы меня методично и ненавязчиво устраняют из материально-документальных моментов. Между прочим у нас была и levensverzekering на двоих. Была. Оказывается это дорого и меня оттуда выписали. Без моего согласия, перезаключив договор на одно лицо. О том, что это было заключено на двоих я и узнала, когда меня выписать надо было.
А я - складывай в общий котел и покупай шкафы?
Вот как?
А в случае развода он мне не собирается ничего платить, так как дети будут неделю у меня и неделю у него. О том, что это удобно родителям и плохо для детей никто слышать не хочет.

 

Да никак не организовывалось. Видимо надо было в свое время у юриста клнсультироваться. Да кто ж знал? Любовь была и доверие....

 

в смысле "платить"? он, как человек рациональный и нечуждый справедливости, собирается получать партнерские алименты с вашего дохода.