Возможно ли?

Ударившись с подачи @_id_ в теме про школы о словосочетание «социальный инжиниринг» мысль ушла по касательной и захотелось пофлудить над вопросом «а возможно ли в принципе создание «общества Полудня» хотя бы в пределах золотого миллиарда?

22 век уже почти на подходе...

 

Не знаю что такое общество Полудня, но подспудно смысл понимаю( как-то упустил ранних Стругацких)
Ответ - на сегодня НЕТ. Человек остается животным со своими инстинктами и гармонами, несмотря на "как бы разумность". И это не зависит от того золотой миллиард или брильянтовый, удовлетворены потребности или нет, разделение все равно произойдет и желтые штаны не будут равны малиновым. Избавиться от этого одним воспитанием невозможно, природа все равно будет флуктуировать и рано или поздно будут рождаться революционеры и происходить перевороты в сознании и в обществе, когда молодежь не хочет как раньше(неважно что), а старики уже не могут. А если убить нашу животность, вариативность и непредсказуемость, то мы будем уже не людьми, а роботами.

 

Золотой миллиард жиреет за счет остальных 6, их-то куда? А так, тема не раскрыта, какие принципиально другие черты общества вы ожидаете по сравнению с тем что есть. Ну там техногенность, в искусстве - постмодернизм, а еще?

 

Теоретически выравнивание между странами возможно. На микро уровне, внутри коллектива нет: мы устроены так, что боремся за статус, по крайней мере, чтобы размоножаться. Кто понравится девочке?

Ну или антиутопии, гаттака, equals, etc

 

Искусство, тем более его направление, принципиально непричем; техногенность - скорее enabler, чем черта.

Принципиально другие?

Качественный скачок от homo sapience к homo ludens.

 

Принцессе безусловно понравится Трубадур, это известно ещё со времён Бременских музыкантов.

Ну а если взять первоисточники АБС или Ефремова, подчистить чуток от запятнавшей себя ГУЛАГами идеологии и кристаллизировать сухой остаток? Возможно ли воспитание (через тот самый соц.инжиниринг) самомотивируемого, нацеленного на прогресс индивида в условиях отсутствия необходимости межвидовой борьбы?

 

Ок, для облегчения взаимопонимания:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня

На Земле Полудня окончательно разрешены основные экономические, социальные и экологические проблемы. Успехи биоинженерии обеспечили материальное изобилие без перепроизводства и загрязнения окружающей среды. Мировоззрение людей изменилось кардинальным образом. Труд на благо общества считается естественной обязанностью и потребностью каждого. Жизнь разумного существа признана безусловной и высшей ценностью, проявление агрессии и недоброжелательства по отношению к ближнему стало вопиющим исключением. Наука об обществесделала качественный скачок (созданы теории исторических последовательностей и «вертикального прогресса»).

 

К экономике это отношения не имеет и никуда не денется, ни в мире расп...ства полудня, ни в ефремовском мире кольца.
В базисе общественной формации лежит экономика, уберите частную собственность и эксплуатацию, и получите то, за что в Украине сажают в тюрьму.
Для этого нужно соответствующее развитие производительных сил, и откат с высшей формации на низшую будет невозможен, как невозможен сегодня глобальный откат на феодализм.
Всё остальное - воспитание, права человека и проч имеет смысл только как надстройка.
Сто раз уже об этом писал.

 

Эксперимент «Вселенная-25»

 

Получите что именно?
Я не в курсе особенностей уголовного кодекса Украины, можно переформулировать?

 

За коммунизм. Впрочем, это оффтопик.

 

С точки зрения жанровика, сочинять антиутопии проще, чем создавать конфликт (ядро хорошего честного жанрового романа) на базе утопического общества. В н.ф. имеет место явный перекос в сторону первого, а вот с тз социологов, жить-таки становится лучше и веселей.

Гребем ли мы по факту к миру творческого разгильдяйства, попутно отрицая саму его возможность?

 

...Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если
бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи....

 

Как вас легко затроллить, даже скучно.

 

Ну не тролльте, чо.
Будет веселее.

 

Кто о чем, а Дмитрий о бане

Не спорю совсем, что общественное устройство можно привести к полудню и даже нивелировать разницу между богатыми и бедными, включая страны. Диктатом ли, или длительным воспитанием.

В другом затык: в нашей индивидуальной природе. Тут либо монсанто человеческого генома, либо укольчик каждому сутреца.

 

Мои недалекие и недолгие наблюдения приводят к выводу, что индивидуальна природа весьма и весьма индивидуальна, и в состоянии «баланса» скорее склонна к альтруизму (= не поставленный в рамки «выживания» индивид охотно делится, помогает и безвозмездно трудится над общественным благом).

С другой стороны, цитируя Агента Смита: «сделали всех счастливыми и урожай погиб».

Человекобатарейки генерят энергию из конфликта.

Но с другой стороны, ядерную энергию можно генерить из распада, а можно - из синтеза.

Есть люди, которые генерят энергию из конфликта «я против уравнения Ферма» и их немало. Нужно больше для качественного перехода?
Where’s the tipping point?

 

Типпинг поинт случается после 45-ти. Нужно старое общество.

 

Да, в этой идее что-то есть (уплыла мысленно в Японию с ее центенниалами).

 

Природа тут ни при чем от слова вообще, это нигде не запрограммировано, т.к. у людей инстинктов нет, всё что есть - результат взаимодействия с социумом.
Да и потом, вас же не тянет с утреца дать плетей почтальону, избить раба или просто съесть соседа, точнее говоря, может и тянет, только ничего не получится, но это надстройка над текущим общественным строем, определяемая правилами и текущей моралью, которые не прописаны в камне и не являются базисом.
Поэтому можно сколько угодно заниматься социальным инженерингом, но он ничего не даст. Примерно как патрицию из Древнего Рима объяснять, что рабовладение - это не вершина человеческой цивилизации.