Что ждет человечество?

Сегодня множество заведений работают, где можно обрести трудности и смысл жизни в их преодолении: поволонтёрить, сгоднять в Зимбабву, построиь дамбу, разгрести завалы после землятресений и извержений. Некоторые отправляются в путешествия по путёвкам, другие - без путёвки, в кругосветку на велике или под парусом, например. Ещё с незапамятных времён работают туристические агенства, организующие для романтиков военный туризм - в Сирию, Луганду. В общем найти смысл жизни сегодня особенно легко, но есть трудность факинг выбора.

Дайте определение инстинкта. Если это как у этологов - врождённые формы поведения, полученные по-наследству, генетически, то их у человека нет.

 

Согласна. Но если постоянное наблюдения чётко индивидуализировать (как Гугл), то конкретный патрон вполне предсказуем, даже на 'интуитивном' уровне, который по Канеману ни что иное, как реакция, основанная на медлннном (пожизненном) аналитическом обдумывании

 

как это нет? Точно также, как тебе не надо было учить булку кормить и подлизваать за котёнком, не пришлось и учить ребятенка, где в доме самое нужное место на каждый случай - у мамы под грудью, на столе или на подушке солдатиком. Можешь назвать это не инстинкты, а ''высшие знания' - суть не изменится, имхо

 

Эпигенетика вроде уже как экпериментальная дисциплина. Опыт родителей влияет

 

Это рефлексы, инстинктов нет даже у приматов, не только у людей.

 

Есть изоморфы инстинктов, но они у человека приобретаются в процессе культурно-социального взаимодействия с себеподобными и окружающим миром. Т.е. если не учить, то их не будет. У животных инстинкт структура жёсткая, базовая, на ней можно что-то сверху понастроить, добавить жизненого опыта, но база есть прямо с рождения: сирота бобёр из приюта пойдёт хатку строить, петух-курица из инкубатора спокойно заделают себе потомство. Прошивка такая, установлена на уровне генов. Если человека (и тех же орангутанов), не учить размножаться и воспитывать потомство, так они и не будут всё это делать - не учили, значит не надо.
Прошивка динамично меняется под изменчивый окружающий мир, так обеспечивается высокая адаптивность вида. Есть риски - выпал из общества и пропал, учиться не у кого.

 

А разве инстинкт не есть последовательная цепь врожденных рефлексов? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Instinct_(gedragspatroon)
Типа: рефлекс - отдернуть руку от огня (больно), инстинкт - найти мамин сосок и присосаться рефлекторной ( просто больше органолептических функций задействовано одновременно или последовательно). Не путать с интуицией - тут я тоже сторонник Канемана (см.выше)

--- Сообщения объединены, 27 окт 2017, дата первого сообщения: 27 окт 2017 ---

Макс, ты меня извини, но это полная ерунда. Даже возражать не стану

 

Так говорили опоненту по-русски 25-30, лет назад. Лет 10-15 назад такой элегантный выход из обсуждения обозначался аббревиатурой КГ/АМ
Без проблем, но у меня такие вот источники информации, и мнение сформировано ими. Возражения как бы бессмыслены, т.к. на форуме возможно поделиться источниками информации и своим мнением.

 

Ну давай тогда источник, что-ли. Зачем же мессенджеру отдуваться. За КГ/АМ - спасибо, учту
Мне бы ещё кто словарик эмодзи подкинул за спасибо

 

Гугл -> инстинкты человека. Или видео лекции в YouTube по теме инстинктов. Почитать Фридмана наверное можно.

 

Уфф, где-бы время взять помедленнее.., даже не знаю за что раньше хвататься. А ещё ж и поработать не мешало бы до заката, наверное....

 

Хотите создам?
Недавно видела вакансию - как ножом по сердцу; Full-time Screenwriter, Universal Pictures, $70K. Но надо иметь разрешение на работу в Штатах (да и конкуренция смертельная).

У меня всегда одна проблема: интересные задачи я и сама себе поставить могу, а вот с их обналичиванием сложнее. Все мечтаю дожить до времени Universal Base Income.
Да, про этот мышиный эксперимент я тоже часто вспоминаю - интересные задачи и прокреация слабо сочетаются. Тут уж надо выбирать - либо производство, либо воспроизводство.

 

а можно по-подробнее ? Где в теории участвует скорость ? Как (и чем) её измеряют ?

 

в покалениях

 

это вряд-ли. сразу смерть - то какие там поколения? Проще сразу шубку надеть))))

 

по КГ/АМ - благодарность снимаю, трактование неверное, у меня нет мнения о авторе, whatsoever, да и креатив его, наверное, имеет место быть - в сети много и более скучного. Лично у меня объяснения поведенческой психологии на основании совмещения орнитологии с научным коммунизмом, вызывает стойкий зевотный рефлекс (но это личное!). Поскольку лекций самого адепта физиологически не осилила, даже в формате 'Ребятам о зверятах', воспользовалась вот этим экстрактом: https://m.lenta.ru/articles/2015/08/30/engels/

 

А кроме шуток других объяснений не будет ?
В гадании на кофейной гущи логики куда больше... Там хоть гущу можно измерить.

 

поделитесь своими мыслями - судя по аватару, у вас было время подумать

 

если бы я знал - с радостью бы поделился. Просто претит, когда неполной, внутренне-противоречивой теорией пытаются объяснить всё на свете. Скоро и большой взрыв будут объяснять эволюцией.

 

это не шутка была. Ну и сторого говоря "покалениях в единицу времени"

вот, кстати, гляньте как бактерии к среде приспосабливаются. если бы их сразу c края в центр кинули --> cмерть, а так ничего. за много покалений --> через мутации приспособились