Религиоведение

у каждого бога свое мнение, или есть консенсус? скажем, Кали vs JC - кто главнее? кто более прав? а то ошибка может стоить eternal suffering на том свете.

ps: их мнения см. по дальнейшим ссылкам, в соответствующей религии

 

Так если вы уже ознакомились, то поделитесь?

 

я за Кали

 

По описанию в вики - очень круто.

 

Смелый выбор.

"Слава бездонной Вселенной
За жизнь и радость, за любопытные вещи и знания,
И за любовь, за сладкую любовь, - но слава ей, слава, слава
За верные и хваткие, за холодящие объятия смерти,
Темная мать! Ты всегда скользишь неподалеку тихими
и мягкими шагами,
Пел ли тебе кто-нибудь песню самого сердечного привета?
Эту песню пою тебе я, я прославляю тебя выше всех,
Чтобы ты, когда наступит мой час, шла твердым и уверенным
шагом.
Могучая спасительница, ближе!
Всех, кого ты унесла, я пою, радостно пою мертвецов,
Утонувших в любовном твоем океане,
Омытых потоком твоего блаженства, о смерть!"
У. Уитмен.

Или лучше так:

"...Звёзды бледнеют,
Тучи закрывают тучи,
Тьма трепещет и перекликается
Среди рёва бури,
Души миллионов безумцев,
Вырвавшихся из тюрьмы,
Вырывают с корнем деревья,
Сметают весь мир на своём пути.
Мятежное море
Вздымает волны горами,
На приступ неба, чёрного, как смола.
Мертвенная молния
Открывает повсюду
Тысячи и тысячи теней
Зловещей, чёрной смерти,
Они сеют бедствия, страдания,
И пляшут в безумном веселье.
Приди, о, приди, Мать!
Ужас – Твоё имя.
Смерть – Твоё дыхание.
Каждый твой шаг разрушает
И уничтожает целый мир, навсегда.
О Время, уничтожающее всё!
Приди, о, приди, Мать!..
Кто дерзает любить страдание,
Обнимать тело Смерти
И плясать в хороводе Разрушения, –
К тому приходит Мать..."
Свами Вивекананда

 

--- Сообщения объединены, 12 мар 2017, дата первого сообщения: 12 мар 2017 ---

Почему эта феерическая херь в теме о религии?

 

Потому что это классическое описание "ошибки выжившего" универсальный ответ на любой вопрос "Почему?": "Почему человек похож на Бога? - Те кто не похож - вымерли", "Почему арабы верят в Аллаха? - Те кто не верили - вымерли", "Почему греки не верят в Зевса - Те кто верили - вымерли", и т.д.

 

http://inosmi.ru/social/20170310/238856198.html

Интервью с Папой, в том числе про веру.

 

A Priest, Rabbi And Atheist Smoke Weed And Talk Religion

http://huff.to/2ndREsq

 

Gatestone Institute: За последние годы в Лондоне закрыто ок. 500 христианских церквей и открыто 423 мечети

 

"Позвольте сформулировать несколько постулатов. Это, на мой взгляд, главные препятствия в попытках противодействия террористам.

1. «Борьба с терроризмом» - пустая фигура речи. Терроризм – это метод действий. Бороться надо не с методами, а с исполнителями и вдохновителями, с их идейными установками и их организациями. Кстати, еще один метод для того же явления - проповедь ненависти к «неверным», начиная с простого изучения установок Корана. Вот только с этим методом подготовки убийц никто по существу не борется. Неполиткорректно.

2. Нет никакого «исламизма». Есть радикальный ислам. И есть его адепты, буквально понимающие заветы своего пророка и действующие по этим заветам.

3. ИГИЛу или Аль-Каиде совершенно не требуется создавать повсюду ячейки и непосредственно ими руководить. Любую мелкую группу единомышленников в любой стране, решившую самостоятельно действовать в соответствии с нормами Корана (джихад обязателен, цель – господство ислама во всем мире, не дружи с евреями и христианами, покоряй или уничтожай их, и т.д.), ИГИЛ может объявить (и объявляет) своими последователями. Глобальная формальная сеть вроде Коминтерна им просто не нужна. Достаточно единой идеологии.

Выводы? Нет у меня никаких выводов. Хреново это всё."

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=760899717419973&id=100004998549135

 

Тенденциозно интерпретировать можно любую фигню, было бы желание. В умелых руках идейный веган пойдет резать мясоедов. А некоторым и религии не надо, чтобы по идейным соображениям начать людей крошить.

 

чувак, оказывается, знаток корана. Не иначе, в интернетах и на форумах информацию черпает.

 

чувак свободно говорит на арабском, фарси, французском и аннлийском. Коран знает очень неплохо. Некоторых мусульман часто ставит в тупик своими цитатами и знанием первоисточника. Так что знаток, да:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крутихин,_Михаил_Иванович

 

на этом форуме тоже водятся знатоки, которые говорят на иноплеменных языках и удивляют аудиторию выборками и цитатами без какого бы ни было понимания контекста.

 

контекст часто додумывают для стыковки нестыкуемого в своей голове, боясь потерять доверие к первоисточнику (не желая сомневаться в его верности). Наперекор Бритве Оккама и принципу Assumption is the mother of all fuck-ups.

 

без понимания контекста никогда не понять почему (-1) * (-1) = 1
Впрочем, некоторые и с контекстом этого не поймут.
(Чтобы понять Пифагора и его страсть к числам можно, конечно, не знать, что тогда не ведали отрицательных чисел.)

 

или вот Хайям, который Омар: некоторые как не натягивают контекст и иносказания, но никак не могут логически натянуть факт распития им спиртных напитков и пропаганды вина (ну и прочих маленьких радостей жизни) на строгие каноны ислама.