Язык, на котором мы говорим, меняет наш угол зрения

http://mashable.com/2015/04/28/language-worldview/#.VULIP1GwbcE.scoopit
Сама я давно уже заметила, но тут обоснованно даже

 

Прочитал с интересом.
А что вы сами заметили?

 

Пока соображаешь какое время использовать (в английском), на описание второстепенных обстоятельств (цель действия) не остается времени и желания?
Надо было провести этот же тест на англичанах, говорящих на немецком как втором языке. Если бы у них, при использовании немецкого, вдруг проявились не присущие англоязычным качества (внимание к цели действия), то это было бы более убедительной демонстрацией влияния языка на мышление.

 

Что в процессе разговора точка зрения зависит от используемого языка. Я не о переводе - с лингвистической точки зрения.

 

Так они на native speaker-ах тестировали тоже
English monolingual speakers would simply describe those scenes as "A woman is walking" or "a man is cycling", without mentioning the goal of the action.

 

А вы можете пример привести такого изменения в точке зрения?
[я из типа научного, так сказать, интереса спрашиваю]

 

Могу, но не по заказу. Тут важно.не переводить с языка на язык, а именно использовать два разных языка. У меня такое иногда случается - как замечу - запишу обязательно

 

Но только в одну сторону все равно. Англичан по-немецки говорить не просили.

Англоговорящим проще, так как у них есть специальная язывовая конструкция (continuous), позволяющая описать текущее действие. Они могут просто ее использовать, не утруждая себя домысливанием общей картины события.

Сравните с немецкоговорящими, у которых (судя по статье) такой конструкции нет, и им приходится явно задавать его временные рамки (например, указывая конкретную цель действия), чтобы слушатель/читатель мог понять, что имеется в виду конкретное текущее событие, а не какое-то регулярное явление.

Например, сравните "время идет к обеду" и "время идет". И там, и там "идет". Но в первом варианте есть очевидные рамки события и понятно, что речь идет о текущем событии. Во втором рамок нет, все зависит от остального конктекста (может быть сейчас идет - "секунды тикают", может масштабнее - "годы идут", может неограниченно - "физика утверждает, что время течет в одну сторону").

Т.е., для того, чтобы подчеркнуть текущесть события приходится описывать дополнительные обстоятельства этого события. А англоговорящие бы просто использовали специальную форму глагола выражающую сиюминутность действия, и дальше им думать не надо - куда оно идет, когда и зачем - для передачи сиюминутности действия это уже не обязательно.
Т.е., англоговорящим (и нейтивам, и другим) для выражения мысли думать можно меньше, не вдаваясь во второстепенные детали вроде целей и рамок.

В этой связи возникает вопрос - к какому варианту ближе русский язык?

 

в вашем примере, какую бы форму какого глагола использовали англоговорящие для "время идет к обеду" и "время идет"?

 

"Lunch time is coming", "time goes by" ?

 

тогда как это соотносится с "А англоговорящие бы просто использовали специальную форму глагола выражающую сиюминутность действия, и дальше им думать не надо - куда оно идет, когда и зачем"

 

Формы - present continuous и present indefinite. А уж какими глаголами - это вопрос устойчивых выражений другого языка. Эти конкретные примеры ("время идет к обеду" и "время идет"), наверное, удачно на английский не переведешь, чтобы была хорошо видна суть примера.

В статье есть хорошая иллюстрация - как люди кратко описывают увиденное в клипе:
- на немецком скорее скажут : "A woman walks towards her car" и "a man cycles towards the supermarket"
- на английском скорее так: "A woman is walking" и "a man is cycling"

Английская версия хотя и менее информативна с смысле деталей, тем не менее достаточно недвусмысленно описывает фактическую суть ситуации в клипе. Немцам же приходится украшать предложение второстепенными обстоятельствами (возможно даже додуманными - они же не знают точно, что это именно ее машина), чтобы избежать двусмысленности, потому что если они (на немецком) скажут просто "A woman walks" и "a man cycles", то неясно о каком роде событий идет речь, текущем или регулярном. Кто знает, может им показали клип о спортивных хобби этих людей - ходьбе и велосипеде, а вовсе не о том, как вот прямо сейчас они идут и едут.

В русском есть "идет" и "ходит", "едет" и "ездит", т.е., некое разделение иногда присутствует.

 

только видимо не угол зрения меняет язык