Укро-talks, часть 2ая, не последняя

фотки солдат с геотегами - тоже вбросы?

http://m.tjournal.ru/paper/shelled-ukraine

(кстати, геотеги можно подделать?)

 

http://echo.msk.ru/news/1366436-echo.html

Конечно. И это очень просто https://support.google.com/picasa/answer/161869?hl=ru

--- Сообщения объединены, 25 июл 2014, дата первого сообщения: 25 июл 2014 ---

Информация - нравится
Вбросы - не нравятся
,
Информация - это когда показывают фото, видео. Вбросы - это когда говорят "верьте нам, т.к. мы не можем врать, а они врут, им не верьте"

 

http://aillarionov.livejournal.com/719077.html

--- Сообщения объединены, 25 июл 2014, дата первого сообщения: 25 июл 2014 ---

фото и видео ничего особо не доказывает, так как не может полностью представлять реальность. Это как со слоном и его хвостом.

 

ополченцы - такие ополченцы: http://www.rferl.org/media/video/ukraine-rebel-commander-buk-missile/25468569.html?nocache=1

 

Про отставку Яца:

"Никто не хочет быть камикадзе. В итоге, камикадзе станет страна."

https://m.facebook.com/boris.nemtsov/posts/661756707227266

 

версия про учения где-то еще подтверждается?

http://m.kp.ru/online/news/1801357/

 

С вашей точки зрения, это видео с российской границы вброс или доказательство ?

 

Они не знают о такой функции, как "уменьшить качество фотографий"?

http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html#ixzz38SnKYZkb

--- Сообщения объединены, 25 июл 2014, дата первого сообщения: 25 июл 2014 ---

Я не понял - а что именно вбрасывает или показывает это видео?
Откуда инфа, что это граница?

 

А что доказывает/опровергает это видео?

 

Скорее мы не знаем о действительных причинах непоказа фотографий публике и делаем разные предположения. Строить догадки можно, конечно, только это все в области догадок. Как и предположение, что эти фотографии уже показали тем, кому надо.

 

Что же это за специалист такой, если он говорит про какой-то взрыв внутри самолёта

 

Oekraïense luchtverkeersleiding gaf MH 17 opdracht voor koerswijziging

http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07...iding-gaf-mh-17-opdracht-voor-koerswijziging/

 

Заявление госдепа это не вброс. Вы судя по всему слово "вброс" очень странно интерпретируете. Сообщение о заявлении госдепа - это ИНФОРМАЦИЯ

 

Меня тут недавно упрекали, что я слишком редко использую свою прошлую аватарку - Бритву Оккама.
Факт "США не показывают улики" может быть объяснен несколькими путями: фотографий нет, фотографии есть, но есть некие факторы, фотографии есть, но их запретили показывать инопланетяне, фотографии были но сплыли.
Применим бритву Оккама. Простейшее объяснение - фотографий нет.

--- Сообщения объединены, 25 июл 2014, дата первого сообщения: 25 июл 2014 ---

--- Сообщения объединены, 25 июл 2014 ---

Проснулись

http://www.hrw.org/news/2014/07/24/ukraine-unguided-rockets-killing-civilians

 

Ну вот по Вашей логике, я это тоже могу вбросом назвать. Где фото, видео и другие доказательства, что УА стреляют градом именно по этим местам? Если Вы так требовательны к другим, начните с себя

 

Там в статье есть фото и видео. Это вам не RT или CNN, это Human Rights Watch

Но я привел не ради что-то доказать, а для иллюстрации плавной смены риторики в западных СМИ. Хотя, может мне кажется.

 

Внимательно статью читаю. Никаких доказательств, что именно про-киевский град а не про-днровский вел обстрел, не вижу. Фото и видео разрушения не является доказательством кто именно сделал. То что я вижу - отдельное фото града, потом фото погибших.
Еще раз прошу - подойтите со своими критериями требовательности к этим "доказательствам".

--- Сообщения объединены, 25 июл 2014, дата первого сообщения: 25 июл 2014 ---

Никакой смены риторики. Хьюман райт воч, это хьюман райт воч.

 

Политика и риторика госдепа США уже давным-давно понятна. Да и Лавров и Ко будут тоже гнуть свою линию, каждый представляет свои интересы. Просто иногда умилят та, так называемая, многовекторная политика США.
Если боинг сбит:
Ополченцами — это непременно теракт;
Россией — ужаснейшее преступление;
Украиной — досадное недоразумение;
США — ( ну такого быть вообще не может, но если что) то Боинг сам виноват.

 

Так это, вы от меня требуете таких же критериев, а сами постите вбросы
Тут либо все мы не постим ничего, пока не будет 146% процентов правды, типа признание Путина в 3D, либо одно из двух
А так, получается, вы постите вбросы, а я должен постить чистую правду?

 

A web of lies

Crucifiction and other stories

Mr Putin has blamed the tragedy of MH17 on Ukraine, yet he is the author of its destruction. A high-court’s worth of circumstantial evidence points to the conclusion that pro-Russian separatists fired a surface-to-air missile out of their territory at what they probably thought was a Ukrainian military aircraft.

Mr Putin has become entangled in a web of his own lies, which any homespun moralist could have told him was bound to happen. When his hirelings concocted propaganda about fascists running Kiev and their crucifixion of a three-year-old boy, his approval ratings among Russian voters soared by almost 30 percentage points, to over 80%.

http://www.economist.com/news/leade...consequences-his-people-and-outside-world-web
И так далее. Советурю почитать лидер экономиста.